III.05.HZ.İSA TEKRAR YERYÜZÜNE DÖNECEK Mİ KIYAMET SAVAŞI(ARMAGEDDON SAVAŞI)OLACAK MI?
III.05.HZ.İSA TEKRAR YERYÜZÜNE DÖNECEK Mİ KIYAMET SAVAŞ Ağustos 9th, 2007
Yalnız Hıristiyanlıkta değil İslam dininde de önemli bir tartışma konusu olan, Hz. İsa’nın tekrar yeryüzüne dönüşü ile ilgili İncillerde var olduğu iddia edilen kehanetlere topluca bir göz atalım. Önce Hz. İsa’nın geleceğini bildiren metinlere bir göz
“30 ”O zaman İnsanoğu’nun belirtisi gökte görünecek. Yeryüzündeki bütün halklar ağlayıp dövünecek, İnsanoğlu’nun gökteki bulutlar üzerinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler .
31 Kendisi güçlü bir borazan sesiyle meleklerini gönderecek. Melekler O’nun seçtiklerini göğün bir ucundan öbür ucuna dek, dünyanın dört bucağından toplayacaklar.
32 ”İncir ağacından ders alın! Dalları filizlenip yaprakları sürünce, yaz mevsiminin yakın olduğunu anlarsınız.
33 Aynı şekilde, bütün bunların gerçekleştiğini gördüğünüzde bilin ki, İnsanoğlu yakındır, kapıdadır.
34 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.
35 Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır .”(Matta-24)
Makos (13:30) ve Luka (21:32) İncillerinde de bu konuda ayni şeyler yazmaktadır. Ayrıca Markos İncilinde Hz. İsa kendini tutuklayan baş kahinleri ayni olayla uyarmaktadır:
“61 Ne var ki, İsa susmaya devam etti, hiç yanıt vermedi. Başkâhin O’na yeniden, “Yüce Olan’ın Oğlu Mesih sen misin?” diye sordu.
62 İsa, “Benim” dedi. “Ve sizler, İnsanoğlu’nun Kudretli Olan’ın sağında oturduğunu ve göğün bulutlarıyla geldiğini göreceksiniz.”( Markos-14)
Bu durumda Hz. İsa’nın kendi ağzından tekrar gelişini öğreniyoruz ve bu gelişin, o anda çevresinde yaşayanların daha dünyadan ayrılmadan, çok yakın bir dönemde olacağını açıkça bildirmektedir. Hıristiyanlığın kurucusu Pavlus’ta Mektubunda bu konuya yer verip o anda yaşayanların bunu açıkça göreceğini yazmaktadır:
“16 Rab’bin kendisi, bir emir çağrısıyla, başmeleğin seslenmesiyle, Tanrı’nın borazanıyla gökten inecek. Önce Mesih’e ait ölüler dirilecek.
17 Sonra biz yaşamakta olanlar, hayatta olanlar, onlarla birlikte Rab’bi havada karşılamak üzere bulutlar içinde alınıp götürüleceğiz. Böylece sonsuza dek Rab’le birlikte olacağız.
18 İşte birbirinizi bu sözlerle teselli edin.” ( 1.Selanikliler-4)
Bütün bu ifadelerden anlaşılan Hz. İsa daha yanında yaşayanlar dünyadan ayrılmadan tekrar dünyaya geri döneceği bir gerçek. Ama nedense beklenen ziyaretçi bir türlü zamanında gelmeyince olay sorgulanmaya başlandı ki Pavlus Selaniklilere 1. mektubunda yazdıklarının olmamasını sorgulayanları 2. mektubunda yatıştırmaya çalışmaktadır:
“1-2 Rabbimiz İsa Mesih’in gelişine ve O’nunla birlikte olmak üzere toplanmamıza gelince: Kardeşler, size rica ediyoruz, Rab’bin gününün geldiğini ileri süren herhangi bir ruh, bir söz ya da bizden gelmiş gibi gösterilen bir mektup hemen aklınızı karıştırmasın, sizi telaşlandırmasın.
3 Hiç kimse hiçbir şekilde sizi aldatmasın. Çünkü imandan dönüş başlamadıkça, mahvolacak olan o yasa tanımaz adam ortaya çıkmadıkça o gün gelmeyecektir.
4 Bu adam, tanrı diye anılan ya da tapılan her şeye karşı gelerek kendini hepsinden yüce gösterecek, hatta kendisini Tanrı ilan ederek Tanrı’nın Tapınağı’nda oturacaktır.
5 Dahayanınızdayken bunlar ısize söylediğimi hatırlamıyor musunuz?” (2.Selanikliler-2 )
Anlaşılan sorun fazlaca büyütüldü ki bu işe Hz. İsa’nın önemli havarisi, Petrus’ta kendine ait mektubunun sonundaki ilave ile durumu yatıştırmaya çalıştığı görülür. Bu durumun vahametinden kurtulmak için günlerin uzunluğunun değiştirildiğini görmekteyiz:
“3-4 Öncelikle şunu bilmelisiniz: Dünyanın son günlerinde kendi tutkularının ardından giden alaycı kişiler türeyecek. Bunlar, “Rab’bin gelişiyle ilgili vaat ne oldu? Atalarımızın ölümünden beri her şey yaratılışın başlangıcında olduğu gibi duruyor ” diyerek alay edecekler.
5 Ne var ki, göklerin çok önceden Tanrı’nın sözüyle var olduğunu, yerin sudan ve su aracılığıyla şekillendiğini bile bile unutuyorlar.
6 O zamanki dünya yine suyla, tufanla mahvolmuştu.
7 Şimdiki yer ve göklerse ateşe verilmek üzere aynı sözle saklanıyor, tanrısızların yargılanarak mahvolacağı güne dek korunuyorlar.
8 Sevgili kardeşlerim, şunu unutmayın ki, Rab’bin gözünde bir gün bin yıl, bin yıl bir gün gibidir .”(2.Petrus-3)
Hâlbuki gerçek böyle değildir. Bu ifadeye kimse kanmaz. Hz. İsa kendi geleceğinden bahsederken zaman için gün veya tarih vermiyor. Kendi ağzıyla tekrar gelişinin yakınlığını, kendi zamanında yaşayanların, birçoğunun ölmeden önce olacağını açıkça vurgulamıştı:
27 İnsanoğlu*, Babası’nın görkemi içinde melekleriyle gelecek ve herkese, yaptığının karşılığını verecektir.
28 Size doğrusunu söyleyeyim, burada bulunanlar arasında, İnsanoğlu’nun kendi egemenliği içinde gelişini görmeden ölümü tatmayacak olanlar var .”(Matta-16)
Hatta bu geliş zamanı öyle yakın ki, Pavlus taraftarlarına uzun vadeli işlere girişmemeleri konusunda uyarılarda bulunmaktadır;
“29-Kardeşler, şunu demek istiyorum: Zaman daralmıştır. Bundan böyle, karısı olanlar karıları yokmuş gibi, yas tutanlar yas tutmuyormuş gibi, sevinenler sevinmiyormuş gibi, mal alanlar malları yokmuş gibi, dünyadan yararlananlar alabildiğine yararlanmıyormuş gibi olsun. Çünkü dünyanın şimdiki hali geçicidir.” (1.Korint.-7)
Yuhanna İncili’nde ise bu gelişin tarihini kestirmek çok kolay. Herhalde bu tarih M.S.100-120 civarlarında olması gerekir. Çünkü Havari Yuhanna’nın ölüm tarihi en geç bu yıllar arasındadır:
“20 Petrus arkasına döndü, İsa’nın sevdiği öğrencinin kendilerini izlediğini gördü. Bu öğrenci, akşam yemeğinde İsa’nın göğsüne yaslanan ve, “Ya Rab, sana kim ihanet edecek?” diye soran öğrencidir.
21 Petrus onu görünce İsa’ya, “Ya Rab, ya bu ne olacak?” diye sordu.
22 İsa, “Ben gelinceye dek onun yaşamasını istiyorsam, bundan sana ne?” dedi. “Sen ardımdan gel!”
23 Bu yüzden kardeşler arasında o öğrencinin ölmeyeceğine dair bir söylenti çıktı. Ama İsa Petrus’a, “O ölmeyecek” dememişti. Sadece, “Ben gelinceye dek onun yaşamasını istiyorsam, bundan sana ne?” demişti.”(Yuhanna.-21)
Şimdi Hz. İsa’nın kendi ağzından tekrar yeryüzüne o anda çevresinde yaşayanların dünyadan ayrılmadan gerçekleşeceği bildirilirken bakın yine onun ağzından bütün bu söylenenlerin tersine Markos İncilinin başka bir yerinde neler var: “29 Aynı şekilde, bu olayların gerçekleştiğini gördüğünüzde bilin ki İnsanoğlu yakındır, kapıdadır.
30 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.
31 Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.”
32 ”O günü ve o saati, ne gökteki melekler, ne de Oğul bilir; Baba’dan başka kimse bilmez.
33 Dikkat edin, uyanık kalın, dua edin. Çünkü o anın ne zaman geleceğini bilemezsiniz .” ( Markos.-13)
Olay bütün açıklığıyla böyle. Şimdi konu hakkında yazılmış bir savunma yazısına da yer verelim ki gerçek nedir tam anlaşılabilsin. İstanbul Protestan Kilissesi Vakfı Ruhani lideri Carlos Madrıgal İncil ve Hıristiyanlığı savunmak amacıyla yazdığı “APOLOCIA” isimli eserinde bu konu hakkında yazdığı savunmasını 46. sayfasından okuyalım;
“Havariler İsa’nın bütün sözlerini veya Kutsal Ruh’un bütün vahiylerini anlamadılar, ama vahyi olduğu gibi aktardılar. ( Kutsal Ruh ile desteklenen ve peygamberlik edebilen Havarilerin konuyu tam anlayamayıp ta, yazar anlayabildiğini kabul etmek çok zor İ.A.) İsa’nın ikinci gelişine ilişkin ilk anlayışlarına göre, bütün Yahudiler iman ettiğinde İsa’nın hemen geleceğini düşünüyorlardı (Elç.İş-3:19-20) Ama bütün Yahudiler iman etmedi ve diğer uluslardan kişiler iman etmeye başladı. Bu kez iman eden o ilk kuşağın göğe alınmasıyla İsa’nın geleceğine inandılar (1. Sel-4: 13-18) Ama o ilk kuşak öldü ve İsa bugün hala gelmemiştir. Aslında ümit İsa’ya iman eden her kuşak için geçerlidir ve O geldiğinde olay aynen Havarilerin beklediği gibi gerçekleşecektir. Pavlus, Mesih’in ikinci gelişinden söz ederken bunu görecek olan kişilerden hem “Biz yaşamakta olanlar” hem de “Rab’bin gelişinde hayatta olanlar” biçiminde söz eder. (1. Sel-4:15) (Böyle bir anlam çıkmaz, zorlama yorum. İsa’nın gelişiyle ilgili bizim verdiğimiz son derece açık ifadeler varken yazar şimdide gelişi buna bağladı İ.A.) Ancak Pavlus ölmüş ve Mesih’in ikinci gelişini görememiştir. Ne var ki, ayetin anlamı açıktır: Kendisi bunu yaşamayı ümit ettiğiniama bu olayı aslında Rab geldiğinde yaşayanların göreceğini açıkça ortaya koymaktadır.”
Savunmada gördüldüğü gibi bizzat Hz. İsa’nın kendi ağzıyla söylediği “bu nesil benim gelişimi görecektir” ifadeleri görmezden gelinmiştir. Kilise yetkililerin savunmasına da açıkça yer verdik. Karar sizin.
Maalesef insanlık bu gelişi hala beklemektedir. İncillerde, bütün bunlar Hz. İsa’nın bizzat ağzından söyletiliyor. Şimdi kimin sözünün doğru olmadığını söyleyeceğiz? Bu sözleri esinleyen Tanrı’nın mı, İncillerdeki sözleri denetleyen Kutsal Ruhun mu, sözleri söylediği iddia edilen Hz. İsa’nın mı, yoksa İncilleri yazanların mı? Birileri buna cevap vermeli. İncillerde yukarıda gelişiyle ilgili ifadelerden çok farklı başka bir ifadede var. En doğrusu bu olsa gerek. Çünkü yukarıda belirtilen gelişle ilgili olanlar gerçekleşmedi. Şimdi son olarak Hz. İsa’nın tekrar yeryüzüne gelişini kimlerin görebileceğini anlatan bu son ifadelere bakalım:
“24-25 ”Ama o günlerde, o sıkıntıdan sonra, ‘Güneş kararacak, Ay ışık vermez olacak, Yıldızlar gökten düşecek, Göksel güçler sarsılacak.’
26 ”O zaman İnsanoğlu’nun bulutlar içinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler.
27 İnsanoğlu o zaman meleklerini gönderecek, seçtiklerini yeryüzünün bir ucundan göğün öbür ucuna dek, dünyanın dört bucağından toplayacak.” (Markos-13)
Burada ki ifadelere göre kimse Hz. İsa’nın gelişini göreceğiz diye umutlanmasın. Çünkü bu gelişi insanoğlunun görmesine imkân yok. Güneş karardığında, yıldızlar gökten düşmeye başladığında, bilmem yeryüzünde yaşayan bir canlı kalır mı? Şimdi insan sormadan edemiyor. Hz. İsa’nın tekrar yeryüzüne gelişiyle ilgili İncillerde anlatılan bir sürü vaat nerde kaldı? Tabi bu ara, Hz. İsa’nın yeryüzüne tekrar geleceğini sabırsızlıkla bekleyen birilerinin de, yukarıda anlatılanları okuyup tekrar durum değerlendirmesi yapmasını tavsiye ederiz.Çünkü GÜNÜMÜZDE, YUKARIDA NET OLMAYAN ANLATIMLARI GERÇEKLEŞTİRMEK İÇİN BİRİLERİNİN (EVANJELİKLER ve DİSPENSASYONALİSTLER), HZ.İSA’NIN GELİŞİYLE İLGİLİ KEHANETLERİ HIZLANDIRMA ÇABASI İÇİNE GİRDİKLERİ GÖZLENMEKTEDİR. NET OLMAYAN BİR KEHANET UĞRUNA DÜNYAMIZI KIYAMET SAVAŞINA ZORLAYIP (ARMAGEDON), DÜNYAMIZI SIKINTIYA SOKUP BİRİLERİNİN EKMEĞİNE BAL SÜRMEYELİM. BELİRSİZ BİR KEHANET UĞRUNA KIYAMET SAVAŞINA SÜRÜKLENİP, DÜNYAMIZI MAHVETMİYELİM. Hz.İsa’nın gelişiyle ilgili olan kehanetlerin aslını yukarıda gördük. Bir türlü gerçekleşmeyen bu gelişle ilgili gecen yüzyıllarda verilen bir sürü tarihleri bir yana bırakıp, şimdi Hz. İsa’nın gelişini ve Armagedon savaşının gerçekleşmesiyle ilgili diğer kehanetlere bakalım. Armagedon ismi Yunanca bir kelimedir ve İncil’in Vahiy bölümünde geçer (Ve onları İbranice Armagedon denilen yere topladılar-Vahiy 16:16). Bu kelimenin aslı İsrail’deki megido ovasında bulunan bir tepeden gelir. ‘Har’ İbranice tepe demektir. Harmegidon ise, Megidon tepesi demektir. Armagedon ise bu kelimenin Yunanca İncil’de geçen şeklidir. Hz. İsa’nın gelişini ilk kilise döneminde çok yakın bir zaman dilimi içinde geleceğini beklediler. Çünkü İncillerden gelişin çok yakında olacağını belirten bir çok açıklama vardı. MS: 70 yılında Kudüsün ve Tapınağın yerlebir olması, hatta 65 yıllarında tapınağa Roma İmparatoru Caligula’nın heykeli dikilmesi, Daniel’in dediği mekruh şey de tapınağa dikilmişti. İncillerde yazılı beklenen birçok şey olmuştu. Ama nedense beklenen Mesih’in geri gelişi bir türlü gerçekleşmemişti. Daha sonraki uzayıp giden yıllarda bu bekleyişten vazgeçilerek, Hz. İsa’nın ikinci gelişi ve Tanrının yeryüzü krallığı Kilisenin dünyada giderek yayılması olarak (Augustinus’un yorumu) yorumlanmıştır. MS: 400’den sonrada tamamen unutulmuştur. İşte bütün bunlar, İncillerin yazıldığı dönemde olan olaylardı ve insanın aklına, birileri bu olaylardan istifade etmek için İncillere ilave ettiğini getirmektedir. İlerleyen yıllarda zaman zaman bu konu yeniden gündeme geldiği oldu. Zamanımızda Hz. İsa’nın kutsal kitaplardaki ikinci gelişiyle ilgili kehanetleri gerçekleştirmek (Dispensasyonalizm) ve dolayısıyla Tanrı’yı kıyamete zorlamak ile ilgili düşüncelerin geçmişi, en fazla 200 yıl öncesine dayanır. Bu düşünceyi İngiltereli teolog John Darby ve Amerikalı Cyrus Scofield geliştirerek birileri için güzel bir gerekçe hazırlamışlardır. Bu yeni teoloji amacıyla birileri Filistin’de kurulan İsrail Devleti ve yaptıklarını destekler. Kudüs’te Mescidi Aksa’nın yerine Süleyman Mabedinin kurulmasını sabırsızlıkla bekler ve teşvik eder. Vahiy 17:8 de ki kehaneti gerçekleştirmek için (Roma İmparatorluğunun tekrar kurulması) AB’nin kuruluşunda bayrağından, parasının üzerindeki sembollere kadar zorlamalar yapılmaktadır. Bunları aklı selimle tekrar gözden geçirelim. Hele bütün anlatımı sembolizm olan yine İncil’in Vahiy kitabından, net bir şey çıkarmak hiç mümkün görünmemektedir. Dileyen bu apokaliptik-kurgu romanını andıran, Havari Yuhanna’ya atfen yazıldığı iddia edilen eserin, 21:10-21 bölümüne bakabilir. İncil’de Mesih öncesi Filistinde Yahudilerin bir devlet ve tapınak kurmasından bahsetmez ve hesap gününden sonra kurulacak
YENİ KUDÜS ŞEHRİ, maddi bir kent olmayıp ruhani bir kenttir ve en önemlisi de bu kentte Tapınak yoktur (21:22). Galiba bazıları birilerinin gazına gelip hem kendilerini, hem de bir sürü masum insanı yok yere katletmekte. Hiç kimse Armagedon öncesi göğe alınıp ta, aşağıdaki nükleer savaş katliamından kurtulacağız diye ümitlenmesin. Yuhanna’nın Vahyi ortada nerde Mesih iki kez gelip, birincisinde EVANJELİKLERİ kurtaracak diye yazıyor? Bilen varsa göstersin. Bu sıkıntı ve zulümlerden Matta-24, Markos-13 ve Luka-21. bölümlerde uzun uzun bahsedilir. Ama bu zulümler inanan, yani kilise üzerine olacağından ayrıntılarıyla bahsedilir. Hiçbir yerde Mesih’e inanalar göğe alınıp kurtulacak diye bir şey yoktur. Pavlus’un 2.Selanikliler-2:1-5’te de bu zulüm döneminden sonra göğe alınmak yazmaktadır. Ayrıca Mesih’in sadece bir kez geleceğinden bahsedilir. Bu işin detayları sadece Vahiy kitabında var. İncil’in diğer bölümlerinde detaylar olmadığından bu konuda Vahiy kitabı esas alınmalıdır diyenler için, Vahiy kitabını da taradık. Maalesef Mesih’in önce gelip, inananları kurtaracağını burada da göremedik. Aksine Vahiy kitabında, zulüm döneminde, zulüm gören inananlardan bir çok yerde bahsedildiğini gördük (Vahiy-13:9-11, 14:11-13, 15:1-4 ve 16:5-6). Şüphesi olanlara bir tanesini biz verelim:
“7 Kutsallarla savaşıp onları yenmesine izin verildi. Canavar her oymak, her halk, her dil, her ulus üzerinde yetkili kılındı.” (Vahiy-13)
Ayrıca Haçlı Seferlerinden daha vahşi bir Armagedon savaşı çoşkusuyla Mesih’in gelmesini bekleyenler kimseyi bu dini sevgi dini olduğuna inandıramaz ve kimseyi Mesih’in bir sevgi Tanrısı olduğuna ikna edemezler.
Evanjelizm Hıristiyan Siyonizmi’ne mi döndü? Ama burada da önemli bir değişmeye dikkat çekmeden edemeyeceğiz. Pavlus, Tanrı’nın bütün ulusları kapsayacak şekilde YENİ bir ANTLAŞMA yaptığından ve dolayısıyla Yahudilerin seçilmişliğinin kaldırıldığından bahseder (Koleseliler-2:14, 1. Selanik-2:15). Tanrı bütün insanların tanrısı olmuştur (Romalılar-3:29). Eski antlaşma sona erdiğinden dolayıdır ki, sünnet, domuz ve Şabat (cumartesi yasağı) kaldırılmıştır. Tevrat denilen ESKİ ANTLAŞMAYA yönelenlerin (özellikle Evanjelikler), bu kitaptan günümüze yönelik hükümler çıkarmaları, YENİ ANTLAŞMANIN güvenirliğini sarstıklarını bilmeleri gerekir. Pavlus’un dediği gibi Tanrı, bütün insanları kapsayan Yeni bir Antlaşma yaptıysa, bu antlaşmaya göre Tanrı, imanlı olan bütün insanları oğulluğuna aldıysa (Galatyalılar-3:26), Yahudilerin seçilmişliği ve onlara olan Vaadi de bitmiştir (Galatyalılar-3:19). Bu durumda ARMAGEDON öncesi Filistinde bir Yahudi Devleti, yani “VAAD EDİLMİŞ TOPRAKLAR” Eski Antlaşma yürürlükten kalktığına göre, günümüzde geçerliliğini yitirmiştir. Evanjelikler tekrar tekrar düşünmeli. Eğer türbülasyon döneminde (HZ.İsa’nın ikinci geliş öncesi büyük azap dönemi) Yahudiler çok büyük bir cezaya-azaba çarptırılacaksa demek ki bunlar imansız. İncil’de tekrar Filistine dönüp bir devlet ve Tapınak kuracakları vaadi yoktur. Tevrat’ta var deyenlere şimdi soruyorum. Filistinde şimdi kurulan devlet gerçekten Tevrat’ta göre kurulan bir devlet mi yoksa Siyonist düşünçeye göre mi? Tevrat’a göredir diyenler yine tekrar düşünmeli. MESİHTEN ÖNCE GELMESİ GEREKEN İLYAS NEREDE ? MESİH GELİP YAHUDİLERİ ESARETTEN KURTARIP DEVLETİ KURACAKTI. DEVLET KURULDU MESİH NEREDE? Kutsal Kitaba uymayan bu devlete samimi dindar hahamlar bile karşı çıkmakta. O halde bugün Evanjeliklerin bu Yahudiperestliği doğrumudur. Yoksa birileri Protestanlık altında bu dini gerçekten Yahudileştirmekte midir? Bugün nasıl Musevilik YAHUDİ SİYONİZMİNE dönüşmüşse; EVANJELİZM DE HIRİSTİYAN SİYONİZMİNE dönüşmüştür. Yahudiler Hz. İsa’nın gelişiyle, Yeni Antlaşmada belirtildiği gibi Kudüs ve Tapınak yıkılıp, Hz. İsa’yı tanımamalarının cezasına çarptırılmışlardır. Yeni Vaad, Mesih için ölmüş ve yaşayanların (canavarın heykeline tapmamış olanlar Vahiy-20:1-6) hep beraber 1000 yıl birlikte yaşayacakları ve devamında adı YAŞAM KİTABINDA olanların, yeni yer ve yeni gökte Tanrı ile beraber sürecekleri YAŞAM VAADİ vardır (Vahiy-20:15). Ama birilerinin ısrarla bu konuya Yahudi Devletinin kurulmasını katması, Hıristiyanları kendi emellerine destekçi olmaya zorladıklarını akla getirmektedir. Bu işin içinde gerçekten samimi Hıristiyanlar mı var, Yoksa Evanjelik görünen başkaları mı var? Anlamak çok zor. Ama şurası bir gerçek ki, birileri kurmak istedikleri “YENİ DÜNYA DÜZENİ” için her şeyden yararlanma çabasında. BİLEREK VEYA BİLMEYEREK BU GİDİŞE ORTAK MI OLUNUYOR İYİ DÜŞÜNÜLMELİ. Yoksa DECCAL’den sakınırken, bizde anlamadan DECCAL SAFLARININ içine düşeriz de kimse bizi kurtaramaz. Günümüzde Tevrat’ın hükümleri hala geçerli olacaksa -kimse kızmasın-, bu durumda YENİ ANTLAŞMA diye bir şey yok demektir. Çünkü Tevrat’ta Vaad sadece Yahudiler içindir ve adı yaşam kitabında olanları kapsamaz. Aksi taktirde YENİ ANTLAŞMA iddiası, tamamen Pavlus’un bir yalanı durumuna düşer. Oysa Pavlus’a göre, VAAD ve ESKİ ANTLAŞMA’nın geçerliliği, İsa’nın gelişiyle sona ermiştir:
“19 Öyleyse Yasa’nın (ESKİ ANTLAŞMA) amacı neydi? Yasa suçları ortaya çıkarmak için antlaşmaya eklendi. Vaadi alan ve İbrahim’in soyundan olan Kişi (Hz. İsa) gelene dek yürürlükte kalacaktı.” (Galatyalılar-3)
Pavlus böyle diyor ama, Tanrı nedense Pavlus’la ayni fikirde değil galiba. Tevrat’ta Hz. İbrahim’e Antlaşmanın sonsuza dek süreceği söylemektedir:
“7 Antlaşmamı seninle ve soyunla kuşaklar boyunca, sonsuza dek sürdüreceğim. Senin, senden sonra da soyunun Tanrısı olacağım.” (Yaratılış-17)
Çık işin içinden çıkabilirsen. Protestanlık, doğru bir istikamette, dinin aslı olan Kutsal Kitab’a dönüşü başlatmıştır. Ama bu dönüş, İncil kadar, Pavlus’un söylemlerinin aksine, Tevrat’a da bir dönüştür. Bunun sebebi, ilk dört İncil’de ki İsa’nın sözlerinden dolayıdır. Çünkü Hz. İsa, Tevrat’ı geçersiz kılmaz. Ancak ayni İSA Tevrat’ı yanlış yorumlayıp, yanlış uygulayan, bir YAHUDİLEŞME TEHLİKESİNE DE dikkat çekmiştir. Bu tehlikeyi görmezden gelenler, bu dini Tevrat’a döndürmek yerine, korkarım ki, Yahudileştirme tehlikesine doğru götürmektedirler. Nasıl Musevilik Yahudi Siyonizmi’ne dönüşmüşse, Protestan Hıristiyanlıkta, Hıristiyan Siyonizmi’ne dönüşme tehlikesiyle karşı karşıyadır. Dini aslına döndürme gayretinde olan Protestanlık, DOYMAZ İNSAN EGOSUNUN önünü açan ve KAPİTALİZMİ (YENİ BABİL) doğurup, YENİ DÜNYA DÜZENİNE destek olan Protestan ahlakını sorgulamalıdır. Kuruluşunu destekledikleri, dünyayı saran bu Yeni Ekonomik Düzen gerçekten Tanrı’nın arzuladığı bir düzen midir? İnsanlığa gerçekten MESİH’in arzusuna uygun bir gelecek mi sunmaktadır, yoksa Mesih karşıtı bir yeni düzen mi?Tekrar tekrar iyice değerlendirelim. Kimse endişe etmesin; kendi doymaz egosunu düşünen, onun sefahatiyle zenginleşen dünya tüççarları, dünya kralları için mallarını satacak BABİL’e benzemeyen başka koca kentler bulunur. Varsın Altını, gümüşü, her çeşit malı, arabaları ve köleleri, insanların canını satın alacak canavarlaşmış kimse olmasın. Varsın denizde gemileri olanlar, onun sayesinde, onun değerli mallarıyla zengin olanlar,onu yakan ateşin dumanını uzaktan görünce, “Vay başına koca kent, vay” diye ağlayıp yas tutsunlar. İçimizde ki canavarı bağlayacak bir ahlak kuracak BEYAZ ATLILAR ortaya çıkmalı. Yuhanna’nın Vahyi’ni okuyan anlar. Hala ikna olmayanlara son bir duyuru:
“6 Tanrı’nın sözü boşa çıktı demek istemiyorum. Çünkü İsrail soyundan gelenlerin hepsi İsrailli sayılmaz.7 İbrahim’in soyundan olsalar bile, hepsi onun çocukları değildir » (Romalılar-9)
Dilimize çevirilmiş olan, Vahiy kitabında ki Armagedon kehanetleri gerçeğini bizim bakış açımızdan görebilmiş, ABD’li Hıristiyan yazar TEXE MARRS ve eseri İLLUMİNATİ’den okuyalım: “Müslüman alimlerin, uzun zaman önce, bir Deccal’in geleceği hakkında uyarıda bulunması da oldukça ilginç. Bu şeytani lider ortaya çıktığında C.F.R harflerinden tanınabileceğini ileri sürüyor; ayrıca “tek gözlü” olacağına da işaret ediyorlar. Acaba bu, bizim bir dolarlık banknotlarımız üzerine basılı her şeyi gören gözü (illuminatinin sembolü piramitin tepesinde üçgen içindeki göz), Horus olabilir mi? Brittanica ansiklopedisinin 1904 yılı basımı ikinci sayısında, şu hayret verici paragrafa rastlıyoruz:
“Deccal, Muhammed’in dininde sahte İsa olarak bilindiği için İslam’a da yabancı değil. Tek gözü olacak ve alnında C.F.R. harfleri yazılacak, kafir (cafir) kelimesinin harfleri.’ C.F.R, ABD’yi ve dolayısıyla dünyayı yöneten 10 büyük yöneticiden oluşan konsey. Bakın ayni yazar Davut Yıldızı hakkında neler söylüyor: “Kudüs’ün dünyanın son günlerinde oynayacağı dramatik rolün gizemiyle ilgili bir ipucu da, Davut’un yıldızı olabilir. Bu altı köşeli yıldız, bugün İsrail’in ulusal sembolü ve bayraklarının üzerinde bulunuyor. Ama Davut’un yıldızı ne şimdi ne de daha önceleri kutsal bir işaret olmadı. Aksine, Büyük Şeytan’ın eski, sihirli bir işareti. Aslında altı köşeli yıldız tasarımı da, gamalı haçta keşfettiğimiz Gizli Öğretiyle aynı prensipleri sembolize ediyor.Ama üzücüdür ki, Museviler ve İsrail vatandaşlarının büyük bir çoğunluğu, bu altı köşeli yıldızın gizli anlamı hakkında hiçbir şey bilmiyorlar. Davut’un Yıldızı aslında, Tanrı’nın iğrenç bulduğu bir “OYMA PUT”. İsrail’e Musa aracılığı ile verilen On Emir’den ikincisinin, bozgunculara sert uyarıda bulunmasına şaşırmamak gerek (Çıkış-20:4-6).Korkunç gerçek şu ki, birleşmiş iki üçgenden oluşan Davut Yıldızı, eskilerin Baal, Remphan, Horus gibi isimlerle çağırdıkları Güneş Tanrısından başka bir şeyi temsil etmiyor. Tüm bu oymalı putların ve sembollerin şeytanı temsil ettiğini biliyoruz.” (İlluminati-210)
Yine yazarımız, Evanjelikler gibi Yahudi hayranlığı yerine, dünyanın Anti-Cristh (Mesih karşıtı) bir düzenle karşı karşıya olduğunu görmektedir:
“ Başkenti Kudüs olacak şekilde, bir dünya hükümeti; hatta dünya imparatorluğu kurmak için çalışıyorlar. Siyonizm’i yüceltiyor, Yahudilerin büyük tapınağını yeniden inşa etmeyi, ama aslında bunları yaparken, ne Tevrat’ı ne Musa’nın Şeriatı’nı, ne de Mesih, Hz. İsa’yı şereflendiriyorlar. Hıristiyanlar, yurtseverler ve milliyetçiler için, kafalarında planladıkları şeyi düşünmek bile dehşet verici. Eğer bu adamların planları gerçekleşirse İsrail ve Yahudiler de bundan çok zarar çekecekler. Dünyadaki büyük dinler, insanı hayrete düşüren iğrençlikte şeytani bir din oluşturmak için okült mezheplerle birleşerek bir sentez haline geldiğinde, Ortodoks Yahudiliği de sona ermiş olacak.” (İlluminati-79)
İncil’e göre, Kudüs şehrinin, dünyanın son günlerinde Deccal’in hakimiyetinde ve zulüm düzeninin hakim olduğu bir şehir olduğunu, Sodom ve Mısır’a benzediği unutmayalım (Vahi-11:8). Yine yazarımızın aşağıdaki tespitlerini Evanjeliklerin iyi okuyup tekrar tekrar düşünmesini tavsiye ederiz:
“İlluminati’nin nihai hedefi nedir? Dünyadaki tüm siyasi hedefleri birleştirmek istedikleri halde, tek hedefleri dünya hükümeti kurmak değil. Bunun da ötesinde, gerçek hedefleri, muazzam bir servet sahibi olmak ve harcamak, aşırı, doymak bilmez ve çılgın bir arzuya sahip oldukları halde, sadece daha fazla para kazanmak ta değil. Bu aşağılık adamların asıl hedefi, evren tahtında oturan benzersiz, muhteşem Varlığa: İsa Hazretleri, rablerin Rab’bini ve kralların Kralını devirmek. Yanlışlığa düşmeyin bu, Cennet’in en yüksek makamını yenmek, Tanrı’nın elleriyle yarattığı gelmiş geçmiş en kötü yaratığı, inançlarından ötürü Cennet’ten kovulan şeytanı zümrüt tahta oturtmak için girişilmiş, başarısızlığa mahkum, muazzam ve destansı ruhani bir isyan, tiksindirici, pis ve tamamıyla iğrenç bir girişim (illuminati-39).
Bir Hıristiyan bu kadar güzel uyarılamaz. Dinin aslına döndürülmesi gibi samimi bir iman uğruna başlayan Potestanlık, Evanjelizme dönüştü, Evanjelizm ise Hristiyan siyonizmine, derken işin ucu kaçtı gizemli dini organizasyon Tapınak Şövelyeleri olan Masonluğa dayandı. Katoliklik, İslam gibi mal biriktirme hırsına ve dolayısıyla kapitalizmin gelişmesine engel olduğundan, Katolikliğin siyasi otoritesini (maalesef çok kötü uygulamaları olduğu bir gerçek) Protestanlıkla tavsiye ettiler. Ardından tüm Hıristiyanlığı tavsiye edecekler. Zaten Tevrat’ı ön plana alıp Şabat gününe dönüş başladı. “Da Vinci şifresi” gibi eserler bu amaçla üretilmektedir. Ama Hıristiyanlığın kitabımızda da işlediğimiz gibi, sağlam temellere dayanmadığından fazla direnecek gücü yok. Komünizm de bir engeldi ve oda tasviye edildi. Tek engel İslam kaldı. Şu an İslam dünyasında tavsiye çalışmalarına hız verdiler. Tabi Musevilik te, Siyonizme dönüştürülerek tasviyesi başlatıldı. Anlamak isteyene bu uyarılar yeter. Bütün bu iddialar üzerine hala gerçeği kabul etmeyenlere, gerçeği anlamalarına yardımcı olmak için, şu çok basit karşılaştırmayı yapmalarını tavsiye ederiz.
Ey Hıristiyan ve Yahudiler! Madem ki ölçünüz Kutsal Kitap. O halde şu anda dünyayı yönlendirenlerin kurdukları Yeni dünya Düzeni, Çağdaş Uygarlık Düzeyi vs. ne derseniz deyin, ne kadar inandığınız dini anlayışla uyuşmaktadır? Kutsal Kitaplarınızda inandığınız kehanetlere destek vermek uğruna, bu adamların emellerine yardımcı olduğunuzu görmüyor musunuz? Bizden uyarması. Eğer dikkat etmezseniz, Armagedon derken, bu adamların “ORDO AB CHAO”, “kaosla gelen düzen” hedeflerini gerçekleştirmek için birer figüran olursunuz. Sonra sizi ne MUSA ne de İSA kurtaramaz. İş oraya doğru gidiyor. Çünkü bu adamların, bu ikisiyle de ilgisi yok. Hedefleri bunların inançlarını yok edip, yeni bir pagan dünya dini kurmaktır. Hem de bu hedefte en önemli engel olan İslam dünyasını, sizleri kullanarak yıkmayı planlamaktalar. Bütün dinlerin ortak düşmanı, şeytani dürtülerle doymak bilmeyen mal ve güç toplayıp Tanrı’ya karşı gelen düzenlerdir. Hiçbir kimse, bütün inanç sahibi insanların barış içinde bir arada yaşayabileceği bir dünya kurulmasına karşı olamaz. Ancak birilerinin ince hesaplarıyla kurulacak, tek dünya imparatorluğunun esaretinde bir dünyaya da herkes karşı çıkmalıdır. Gelin boş yere kehanetleri yanlış yorumlayarak DÜNYAYI MAHVETMEYELİM. Konuya tekrar daha dikkatlice bakılmasını, insanlığın mutlu geleceği adına yürekten tavsiye ederiz. Sadece Evanjelikleri göğe alıp kurtaracak ve diğer Hıristiyanlarla beraber dünyanın üçte ikisini yok edecek bir dini anlayışı, kimse sevgi ve barış dini ve bunun Tanrısını da, BABA GİBİ ŞEVKATLİ SEVGİ TANRISI olarak kabul ettiremez. Kimse 2009 veya 2018 yılında Mesih gelecek diye boşuna beklemesin. Geçen asırlarda, bir sürü İsa’nın gelişiyle ilgili boşa kehanetler gibi, bunlarda boş çıkmaya mahkumdur. Zaten Yuhanna’nın Vahyi İncil’e alınmasında en çok tartışılan bölüm olmuştur. Vahiy kitabında kehanet arayanlara 8 ve 13. bölümlere bakmalarını tavsiye ederiz. Hiç olmazsa ‘ Fatıma’nın üç Sırrı‘ndan sonuncusunu belki yorumlayabilirler.
Ayrıca 11 Eylül provoke olaylarında yolcu uçağı mı, yoksa yakıt yüklü kargo uçağı mı kullanıldı ve bu uçakları gerçekten ABD’ye kastetmiş teröristler mi, yoksa birileri uzaktan kumanda ile mi gerçekleştirdi iyice anlamaya çalışalım. Böylece “ORDO AB CHAO”, “kaosla gelen düzen” ini de başlattıklarını anlayalım. Bu binalarda en çok yaşayan insanlardan ölenlerin neden en az sayıda olduğunu anlamaya çalışalım. Çünkü mistik Kabala’nın en önemli kitabı Zahor’ın 8. cildinde 2001 yılında Mesih’in gelişiyle ilgili ilginç kıyamet alametlerinden birinde şunlar yazmaktadır: “Bu günde, uzun büyük şehirde, ateş alevi olacak. Ses bütün dünyayı uyandıracak.
“Birçok kuleyi yakacak. Birçok kule yıkılacak ve birçok önemli insan ve görevli o gün ölecek” (Evanjelizm-R. Kağan Kurt )
Bu durumda yenidünya düzeninden bahsedenlerin, birilerinin ince planlarına göre yönlendirmelerinin olup olmadığını iyi gözlemlemeleri gerekir. MOSSAD’ın kurucusu ve İsrail istihbaratının 1947′den 1963′e kadar başkanlığını yapan Isser Harel, Amerikalı ünlü gazeteci Michael D. Evans’a 1980 yılında gelecekle ilgili yaptığı ve hepsi bir bir gerçekleşen söyleşideki ABD’ye karşı olası terör saldırıları hakkındaki kehanetlerinden biri;
“New York, sizin özgürlüğünüzün ve kapitalizmin sembolü. İlk olarak oraya saldırmaları olası. En yüksek binanıza, gücünüzün sembolüne.”(The American Prophecies-Michel D. Evans)
İşin şakaya gelir yanı yok. 2006 Ağustos’unda İsrail’in Lübnan’a saldırmasıyla başlayan şiddetli çatışmalar sürerken, Kıyamet savaşının başlangıcı için, ünlü tarihçi ve oryantalist Prof. Dr. Bernard Lewis Neo-Con’ların yayın organı Wall Street Jurnal gazetesinde yayınlanan
” 22 Ağustos ” başlıklı yazısı ile ve İsrail istihbaratına yakınlığı ile bilinen DEBKAfile internet sitesinde “Miraç Kandili günü (22 Ağustos ) dünyayı sarsan bir eylem olacak” diye tarih bile verdiler ( 23.8.2006 Yeni Şafak-Taha Kıvanç).
Dünyamızı Allah korudu ve ucuz kurtulduk. Birileri bir yerden düğmeye her an basabilir. Bu tarihi neden mi bu kadar önemsedik. Çünkü Mıchael Drosnin yazdığı ve dilimize de çevrilen “TEVRAT’IN ŞİFRESİ” isimli eserin 1.cildinin 159 sayfasında, kıyamet savaşının 2006 yılında başlayacağını belirten bir Tevrat şifresinden bahsedilmekte. Bu gidişi durduramazsak Tanrı katında bizi, Musa da İsa da kurtaramaz. Çünkü o birilerinin bu ikisiyle de ilgisi yok, bunu iyice bilelim.
Aynı şekilde Hz. İsa’nın yeryüzüne tekrar gelişiyle ilgili, Kur’anda da net bir şey yoktur. Aksine Kur’an’da Hz. İsa’nın öldüğü yazmaktadır (Ali-imran 54-55, Maide 116-118). Hıristiyanlar yorumcular için söylediğimiz ayni şeyleri, Müslüman yorumcular içinde söyleyebiliriz. Yapılan Kur’an ayetlerinden zorlama yorumlardır. Olsa olsa, günümüzde Hıristiyan âlemi gerçeği çok yakında anlayıp (ki bu durumun başladığını artık görmekteyiz) HZ. İSA HAKKINDA ONUN GERÇEK ÖĞRETİLERİNE DÖNÜŞ ÇALIŞMALARI, HZ.İSA’NIN TEKRAR YERYÜZÜNE DÖNMESİ OLABİLİR. Şimdi gelelim bu işin komple teorileri bölümüne. Bütün bu anlatılanlardan işin arka planındaki kehanetlerin ne kadar gerçek olduğu ortaya çıkarmaktadır. Ama bütün bunlar yetmezmiş gibi günümüzde de yeni teorilerin yazılmaya devam edildiği bir gerçek. FAKAT BURADA EN ÖNEMLİ GERÇEK; BU TEORİLERİ YAZANLARIN DA UYGULAMAYA ÇALIŞAN KİŞİLERİN DE AYNI KİŞİLER OLDUĞUDUR. Bizlere düşen görev uyanık olup, Kutsal Kitap kehanetlerini bunların sinsi emelleri için kullandırtmamaktır. En önemlisi acaba kutsal metinler gercekten samimi kişiler tarafından doğru mu yorumlanmaktadır? Tekrar tekrar düşünelim, dünyayı ve insanlığı mahvedecek bu kötü gidişi durduralım. Gelecek nesillere barış içinde yaşanabilir bir dünya hazırlayalım. Peygamberler insanları ve dünyayı mahvetmek için gelmemiştir.
Okunma Sayısı: 3001
Şu an Okuyan Sayısı: 1
Bugün Okuyan Sayısı: 2
Haziran 24th, 2008 at 12:16
şimdiyekadar çok yazıokudum bu konular hakkında.sitenize ilkdefa ziyaretediyorum.bu konular herzaman insanoğlunun dikkati çekmiştştir çekecektirde.çünkü insanoğluyaratılış itibariile çaresizdir onun için.kendisine ben kimim,bennerden geldim gibi sorular sorar.onun içindevamlı gelmişveglecek için çokmeraklıdır.allahın izni olmadan yaprak dahi kıpırdamaz.onun için siyonistlerinveonların uşağı amerika,neyaparlarsa yapsınlarkendielleri ile deccal,mehdiyi,hz.isa yı getşremezler.evet buolaylarınartık vucuda gelmesi yakındır.birinci aşamadanbahsedelim yani deccalden söz ediyorum,deccal öylebir insanki yalanları öylebir anlatacakki,bütün insanlar onu doğru zannetecek,öylebir ilim adamı olacakki kurana mana vereceki tüm müslümanları kendine bağlıyacakki başta türkiyede türki devletlerinde muzzam ekipleri olacak,ayağınınvesesinin duyulmadık yer olmıyacak.amerikada kıtasından yedikıtayı idare edecek. …şimdilik bukadar kardeşlerim .her soruya cevap verilir
Temmuz 21st, 2009 at 12:11
Hı hı tabi adıda fettullah gülen olacak. Bir zamanlar veli bir şahıstan dua istemeye gittiğinde önüne konan ağır dilli bir arapça kitabı okuyamayacak ama ona rağmen müfessir olacak. tabi tabi. (bu bilgi şahitlidir.)
Aralık 18th, 2011 at 04:29
Ali Imran ve maide surelerinden verdiginiz ayetlerden nasil oluyor da Hz. Isanin oldugu fikrini cikartabiliyorsunuz? Aralarindan ayrilmis oldugu ifadesi olmek anlamina mi gelir? Kas yapalim derken goz cikartiyorsunuz dikkatinizi cekerim.
Aralık 18th, 2011 at 14:31
Arapça ve Türkçe bu ayetleri görelim.
(İż kâla(A)llâhu yâ ‘îsâ innî muteveffîke……)
Allah buyurmuştu ki: Ey İsa! Seni vefat ettireceğim, seni nezdime yükselteceğim, seni inkar edenlerden arındıracağım ve sana uyanları kıyamete kadar kafirlerden üstün kılacağım. Sonra dönüşünüz bana olacak. İşte o zaman ayrılığa düştüğünüz şeyler hakkında aranızda ben hükmedeceğim.(ali-imran-55)
(….felemmâ teveffeytenî kunte ente-rrakîbe ‘aleyhim….)
Ben onlara, ancak bana emrettiğini söyledim: Benim de Rabbim, sizin de Rabbiniz olan Allah’a kulluk edin, dedim. İçlerinde bulunduğum müddetçe onlar üzerine kontrolcü idim. Beni vefat ettirince artık onlar üzerine gözetleyici yalnız sen oldun. Sen her şeyi hakkıyle görensin.(MAİDE-55)(Diyanet Vakfı Meali)
Bu ayetlerde Hz. İsa’nın vefat ( Arapçası teveffa) ettiği açıkça vurgulanmaktadır. “ Teveffa “ kelimesi “canın alınması” anlamına gelir. Kuran’da bu kelime 25 yerde geçer. Bu ayetlerin hepsinde teveffa kelimesinin anlamı “canın alınması”dır.
Maalesef bir kısım meallerde bu “Teveffa” kelimesinden türeyen ayni fiil Maide-55′te “aralarından ayrıldığımda” şeklinde tercüme edilmiştir.Bunun yanlışlığını şöyle test edebilirsiniz.Ayni mealde her iki ayette geçen bu fiil ali-imran-55′te “vefat ettirmek” olarak tercüme edilirken, Maide-117′de “aralarından ayrıldığımda” olarak tercüme edildiğini görebilirsiniz.Halbuki iki ayette de ayni fiil kullanılmaktadır.
KONU İÇİN BAKINIZ. http://www.kuranmeali.com/ayetkarsilastirma.asp
AYRICA DİĞER SİTEMDEKİ BU KONUYA BAKINIZ
http://armagedonsavasi.com/icerik/kurana-gore-hz-isa-oldu-mu
Aralık 19th, 2011 at 13:37
iyi güzel anlatıyorsunuz da kuran da nerede isa nın vefatı.kuran madem vefatından söz ediyor.nerede ölümü isa nın.çarmıha gerildiğini hem kabul etmeyecek hem de vefatından bahsedecek.demek ki ölmüş daha sonra Allah katına çıkmış.peki nasıl ölmüş belli değil.şimdi diyeceksiniz ki direk göğe alındı isa çarmıha gerilmedi.islam inanışı böyledir.peki direk göğe alındıysa neden vefatı sonra nezdine yükselteceğim der.bütün bunlar isa nın çarmıh gerçeğini kapatma durumudur
ikincisi barnabas incilini öne sürüyorsunuz.barnabas incili tam bir düzmecedir.barnabas isa nın havarisi değildi.pavlusla birlikte olan daha sonra anlaşmazlığa düşüp ayrı duyuru işini yapan biridir.kıbrıslıdır.o yüzden barnabas incili diye bir şey olamaz.ayrıca matta markos luka yuhanna isa nın havarileri idiler.ve onlar isa nın tüm hayatını kendileriyle birlikte tanık oldukları mucizeleri ile anlattılar.4 kişinin şahitliğine mi inanılır sonra dan barnabas havarisi diye ortaya atılan saçmalığa mı?onlar aynı isa yı anlatırken barnabas niye farklı bir isa anlatsın?hem de onun zamanında yaşamazken.ne tesadüf ya müslümanların hoşuna gideceği bir de incli çıkmış ortaya.:))yok genelkurmayın elindeymiş de saklanıyormuş.88 yılından beri.palavranın bu kadarı.neden açıklanmıyor peki resmi kurumlardan bu durum da özel harp dairesinde sözde saklanıyor.
Aralık 19th, 2011 at 21:13
ALLAH KURANDA HZ. İSA’NIN ÇARMIHTA DEĞİL ECELİYLE CANININ ALINDIĞINDAN BAHSEDER. ANCAK NEREDE VE NASIL OLDUĞUNDAN BAHSETMEZ.KURANDA BU KONUDA HERHANGİ BİR ÇELİŞKİ YOKTUR. ANCAK HZ. İSA’NIN ÇARMIHA GERİLMESİ KONUSUNDA BİRÇOK ÇELİŞKİ VARDIR. BUNLARI SİTEMİZİN “IV.08 HZ. İSA ÇARMIHA GERİLDİ Mİ?” BÖLÜMÜNDE BELİRTTİK.BURADAN OKUYABİLİRSİNİZ VE BİR İTİRAZINIZ VARSA YAZABİLİRSİNİZ.
HAKKARİ ULUDEREDE BULUNAN BARNABA İNCİLİ HAKKINDA BİR ÇOK ŞAHİT VE BASINA YANSIYAN OLAY VARDIR. AYRICA ARAMİCE UZMANI PROF. HAMZA HOCAGİL KİTABI DEFALARCA TERCÜME İÇİN GİTTİĞİ ASKERİ KURUMDA GÖRÜP BİR KISMINI TERCÜME ETMİŞTİR. SİTEMİZDE ORJİNAL NÜSHASININ VİDEOSU DA VARDIR.
İLK SAYFASINDA YAZAR OLARAK “BEN KIBRISLI BARNABA…” YAZMAKTADIR. .HAVARİ OLDUĞUNDAN BAHSETMEZ. ANCAK RESMİ İNCİLLERİN YAZARLARINDAN MARKOS VE LUKA’NINDA HAVARİOLDUĞUNU İNCİLLER DE GÖRMEDİK. SİZ MARKOSUN HAVARİ OLDUĞUNU YAZIYORSUNUZ. İNCİLDEN DELİLİNİZ NEDİR. AYRICA İNCİLLERDE HAVARİ KONUSUDA TARTIŞMALI. MARKOS-3:14-19 İLE LUKA-6:1316′YA BAKINIZ BİRÇOK MESELEDE OLDUĞU GİBİ BUNDADA ÇELİŞKİLER VAR.
AYRICA AYNİ BARNABA İNCİLDEN DAHA İKİ NÜSHANIN BULUNDUĞUNU BİRİNİN BİR AVRUPA BANKASINDA DİĞERİNİN İSRAİLDE OLDUĞUNU BİLİYORUZ.NEYSE BİR GÜN BÜTÜN GERÇEKLER GÜN IŞIĞINA ÇIKACAKTIR. ANCAK ÖN YARGILARINDAN KURTULAMAYANLAR İÇİN ÇOK ŞEY İFADE EDECEĞİNİ SANMIYORUM. BU İNCİLİ GÖRÜP SATIN ALMAK İÇİN UĞRAŞAN VATİKAN KARDİNALI MARİO GİBİ “GÖKTEN İSA GELSE BİZİ DEĞİŞTİREMEZ.”DİYECEKTİR.GERÇEĞİ ARAYAN İÇİN SİTEMİZDE GÖSTERDİĞİMİZ ÇELİŞKİLER FAZLASIYLA YETER. YETERKİ ÖN YARGISIZ OKUYALIM.
RABBİMİZ BİZLERİ DOĞRU İMANI ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN.
Aralık 20th, 2011 at 10:33
ALLAH KURANDA HZ. İSA’NIN ÇARMIHTA DEĞİL ECELİYLE CANININ ALINDIĞINDAN BAHSEDER. ANCAK NEREDE VE NASIL OLDUĞUNDAN BAHSETMEZ.KURANDA BU KONUDA HERHANGİ BİR ÇELİŞKİ YOKTUR. demişsiniz.
Esas çelişki burdadır zaten.hem çarmıhta ölmeyeceğinden bahsedeceksin hem de nasıl öldüğüne dair en ufak bir ipucu olmayacak çelişkinin kendisi burada zaten.
Barnabas inciline gelince bir çok şahitin olması bu incilin gerçek olduğunu göstermez.İsa nin da bir çok şahidi vardı,ama görüldüğü gibi hem o zamanda hem bu zamanda onu çürütmek isteyen ya da yanlış bilgilerle insanları gerçek hakikat yolundan ayırmak isteyen bir çok kişi mevcut.sonuçta barnabas isa ile ilgili hiçbirşeyi kaleme alacak kadar bir şeyleri bilmiyordu.ayrıca biraz evvel dediğim gibi aynı isayı anlatan bir çok şahit var iken barnabas incli diye bir şeyin peşinde gitmek saçmalıktan öte bir şey değildir.
havari ne demek onu bir bilelim önce havari demek şahit demektir ve markos petrus ile birlikte ilk ilk şahit olan daha doğrusu ilk imana gelmiş kişilerden biridir.luka hakkında haklısınız bir bilgi yok ancak bahse konu olan incillerin hiçbirinde çelişki kesinlikle yoktur.
Gerçeği arayan için sözde hazırlamış olduğunuz site maalesef kör olmuş gözleriniziz izleridir.o zamanki alay eden inanmayan kişilerini durumu gibidir.
Tek hakikat yolu Kutsal kitaptır vr son peygamber isa mesihtir.
Tanrının bizlere göztermiş olduğu mesaj tektir.5 tane ayrı mesajı yoktur.kuranda yazıldığı gibi biz sizleri iyilikte yarışasınız diye ayrı ayrı dinlere böldük olayı kuranda anlatılan tanrıya aittir.hakikat tanrısına ait değil.bir filmin başı vardır ortasında konu genişler ve son ile biter.Tanrının bütün bize iletmek isteği mesajlarda kutsal kitapta bu şekilde anlatılır.buna isteyen mantığını kullanarak araştırarak ayetler üstünde derin düşünerek alçakgönüllülükle iman eder,ve zaten bunu yaptığı için tanrı da o insanı kendine çekerek anlamasına yardımcı olur ve aydınlanır,kimileri de kibir,gurur ve önyargıyla hareket edip okuduğunu da anlamaz,
RABBİMİZ BİZLERİ DOĞRU İMANI ANLAMAMIZA YARDIMCI OLSUN.
Amin
Aralık 20th, 2011 at 11:51
ÇELİŞKİ DENEN ŞEY BİR YERDE İDDİA ETTİĞN BİR ŞEY HAKKINDA BAŞKA YERDE BU İLK İDDİAYA TERS YENİ BİR ŞEY İDDİA ETMEKTİR. MESELA HZ. İSA’YI İHBAR EDEN YAHUDA’NIN ÖLÜMÜ NASIL OLDU BİR CEVAP VEREBİLİRMİSİNİZ.SİTEMDE BELİRTTİĞİM ÇELİŞKİLERE CEVAPLAR YAZIN
“sonuçta barnabas isa ile ilgili hiçbirşeyi kaleme alacak kadar bir şeyleri bilmiyordu.ayrıca biraz evvel dediğim gibi aynı isayı anlatan bir çok şahit var iken barnabas incli diye bir şeyin peşinde gitmek saçmalıktan öte bir şey değildir.”
BARNABAS İNCİLDE ÇOK AFTİF VE DİNİ İYİ BİLEN BİR KİŞİ OLDUĞU ÇOK AÇIKÇA BELİRTİLİR. PAVLUS TAN BİLE ÜSTÜN BİRİ Kİ 14 YIL GİBİ UZUN BİR ZAMAN ONUN YARDIMCISI GİBİ HİZMET ETMİŞ.
BARNABANIN HZ. İSA HAKKINDA BİLGİSİ YOKTUR DENEMEZ. BULUNAN İNCİLİNDE “BEN BU YAZDIKLARIMI BİZZAT İSA MESİHİN AĞZINDAN DUYDUĞUM GİBİ YAZIYORUM” DEMEKTEDİR. MS: 48 YILINDA YAZDIĞINA GÖRE DEMEKKİ HZ. İSA O YILLARDA HALA HAYATTADIR.
Aralık 20th, 2011 at 12:25
Yshudanın ölümü 2 ayrı incil kitapçığında farklı anlatılır.bu doğrudur.ancak bu bütünüyle hakikat mesajını hiçbir şekilde etkilememiştir.birinde 100000kişi diğerinde 1000000 yazması da vardır kutsal kitapta.Fakat bu durum hem kopyalama hatalarından kaynaklanır.hem de kaleme alan yazarların yahudanın ölümü hakkında farklı bilgiye sahip olmalarından kaynaklanabilir.bu tür şeylere takılmak konunun bütününden uzaklaştırir.
BARNABAS İNCİLDE ÇOK AFTİF VE DİNİ İYİ BİLEN BİR KİŞİ OLDUĞU ÇOK AÇIKÇA BELİRTİLİR. PAVLUS TAN BİLE ÜSTÜN BİRİ Kİ 14 YIL GİBİ UZUN BİR ZAMAN ONUN YARDIMCISI GİBİ HİZMET ETMİŞ.
bunu neye dayanarak yazdınız hangi kaynağa başvurarak onu methediyorsunuz bunu anlamış değilim.Ayrıca pavlustan söz ediyorsunuz.pavlus isa non ölümünden sonra isa nın ona görünmesiyle ortaya sonradan çıkmış imanlı ve çok büyük hizmetler yapmış özel biridir.ve barnabas ile kıbrısa gittiğinde bir araya geldiler.yani barnabasın ayrı bir incil kaleme alması söz konusu olamaz.
ayrıca bir daha ilave edeyim.markos luka yuhanna ve matta incillerinde ki anlatılan İsa ve pavlus ve diğerleriyle bir bütünlük sağlayan incilin tamamiyle bütünlük sağlamasını bir kenara atacaz.sözde en doğru olarak kabul ettiğiniz incili doğru kabul edecez öyle mi?
Barnabas incilinde sonradan gelecek olan sözde müjdelendiği yazılır.kanonik incillerde kutsal ruh betimlemesi yapılan ayetleri isa dan sonra gelecek peygambere işaret etmeye çalışılıyor bunun bir çelişkilerle dolu olduğu anlatılmaya çalışılıyor hristiyanlar tarafından bu da yetmiyor, bu sefer barnabas incili ile doğrulanmaya çalışılıyor.
4 kişinin anlattığı isa yanlış ve çelikilerle dolu,ancak 1 kişinin anlattığı isa doğru öyle mi??
hadi diyelim ki barnabas incili doğru.peki tevratta hz.ibrahimin oğlu ishakı kurban etmeye hazırlandığı anlatılır kuran ise ismail olduğunu söyler.ve barnabas incili de bunu doğrular.Demek yahudilerin kitabı Tevratta yanlış öyle mi?Bütün bunların bir filmin senaryosunun hazırlanışı gibi olduğu belli.sonuçta şeytan boş durmuyor sürekli çalışıyor.Bilmem anlatabiliyor muyum?
Aralık 20th, 2011 at 14:04
YAHUDA ÇELİŞKİSİ BÖYLE PEKİ HZ. İSANIN DOĞUM OLAYLARINDAN BAHSEDİLEN İNCİLLER DE Kİ ÇELİŞKİLERE NE DERSİN.ÇARMIH OLAYINDAKİ ÇELİŞKİLERE NE DERSİN.
PAVLUS GERÇEK HAVARİLERLE YAZDIKLARI UYUŞMAZ. SİTEMDEKİ YAZIYI OKUYUNUZ. “V.01.PAVLUS’UN GERÇEK HAVARİLERLE ÇATIŞMASI ve İKİ FARK”
BARNABA’NIN HAKKINDA BİLGİ İÇİN “ELÇİLERİN İŞLERİ” PETRUS YUHANNA GİBİ ETKİN BİRİ OLDUĞU GÖRÜLÜR. PAVLUS BARNABANIN YANINDA 2. ADAM KONUMUNDADIR.
1983 YILINDA HAKKARİDE BİR LAHİTTE BULUNAN BARNABA İNCİLİNDE KURBAN OLAYINDANN BASEDİLMEZ.BAHSETTİĞİNİZ KONULARDAN BAHEDEN DAHA ÖNCELERİ VATİKAN KÜTÜPHANESİNDE BULUNAN VE 1500 YILLARINA AİT BİR EL YAZMASINDA KURBAN OLAYINDAN BAHSEDİLİR.KURANDA DA HZ. İSMAİLİN KURBAN EDİLDİĞİNDEN BAHSEDİLMEZ.
Aralık 20th, 2011 at 14:14
Barnabas incilinden kesitler
Allah Herşeyden Önce Hz. Muhammedin Ruhunu Yarattı”
tüm inciller de barnabas hariç ilk yaratılanın isa olduğunu söyler isa zaten kendi ağzından bunu söyler.
Barnabas
Eğer, sizin Mesih dediğiniz Allah ‘in Elçisi Davud’un oğlu ise, Davud O’na nasıl «rab» der? Bana inanın, size söylüyorum ki, va’d İsmail’e yapılmıştır, İshak’a değil.»
o kadar gülünç ki bu ifadeler inanmak mümkün değil.Davut tabii ki gelecek olan mesih e rab diyecek çünkü rab diye tabir edilen incillerde isa dır ve ik yaratılan olduğu için davut ona efendimiz diye hitabı geçer.
Ayrıca Tevratta vaad İshak ve onun soyuna Tanrı tarafından verilmiştir.Barnabas incili buna yukarda görüldüğü gibi.Demek ki Tevratta yanlış yazılmış hadi kanonik inciller yanlış Tevratta yanlış Hristiyanlıktan evvel Tevratı kaleme alan Musa da yanlış peygamberlik sözleri bildirmiş demek ki :)))))
Başka bir gülünç kesit Barnabas incilinden :
«Ey Muhammed, Allah seninle olsun ve beni ayakkabının bağlarını çözecek değerde kılsın. Buna ermekle ben de büyük bir peygamber ve Allah’ın kutsal bir (kul)’u olacağım.» Ve îsa böyle deyip, Allah’a şükretti.
Bakın bu yukardaki tabirler İsaya peygamberlik görevi gelmeden onu vaftizci yahyanın aslında sözleridir.
Vaftizci Yahya vaftiz etmeye başlamıştı,isayı da şeria ırmağında vaftiz etmiştir.isa yi vaftiz etmeden evvel Yahya ya o zaman ki insanlar sen beklenen mesih misin diye sordular Yahya da buna itiraz ederek gelecek olan mesihin ben çarıklarını bile bağlamaya layık değilim diyerek isa yı kastetmiştir ve onu vaftiz ederek isa yı peygamberlik vazifesine başlamasını sağlayan ilk adımı attırmıştır.ancak bu Barnabas incilinde sanki isa muhammed için bunu söylemiş gibi anlatılıyor.ve sözde bunu kaleme alan da Barnabas???
bu saptırma ifadeler böyle uzar gider bu incilde.yani neresini düzeltmek gerek bilmem.Herşey müslümanların istediği şekilde hazırlanmış.
Aralık 20th, 2011 at 14:41
İncillerde doğum olayı ile ilgili çelişki yoktur.Zaten yıl olarak da Kutsal kitapta bilgi yoktur.çarmıh olayında da incillerde çelişki yoktur.
Pavlus a gelince ;diğer havarilerle fikir ayrılığı içinde hiçbir zaman olmamıştır.Siz anlamak istediğiniz gibi anlıyorsunuz daha doğrusu anlayamıyorsunuz.Tek tek bunları konuşmaya kalksak günler sürer.
ikinci konu ;elçilerin işleri kitabında pavlus a İsa nın görünmesi ve pavlus un imana gelip havarilerin yanında olması daha sonra barnabas ın aralarına girmesi pavlusla birlikte kıbrıs a gitmeleri ilk inanan ve duyuru işini mümkün olabildiğince anlatmaya çalışan tüm havariler ve ilk imanlılar uzun uzun anlatılir.Ancak sizin iddia ettiğiniz gibi yok barnabas pavlustan üstün yanında 14 yıl hizmet etmiş gibi ifadelerin hiçbiri incillerde yer almaz.Pavlus ne 2.adam konumundadir Barnabasın yanında ne de Barnabas ın Pavlus un yanında 2.adam konumundadir.
1983 YILINDA HAKKARİDE BİR LAHİTTE BULUNAN BARNABA İNCİLİNDE KURBAN OLAYINDANN BASEDİLMEZ.BAHSETTİĞİNİZ KONULARDAN BAHEDEN DAHA ÖNCELERİ VATİKAN KÜTÜPHANESİNDE BULUNAN VE 1500 YILLARINA AİT BİR EL YAZMASINDA KURBAN OLAYINDAN BAHSEDİLİR.KURANDA DA HZ. İSMAİLİN KURBAN EDİLDİĞİNDEN BAHSEDİLMEZ.Demişsiniz.
Barnabas incilinde Vaadin ishak a değil İsmail e verildiği vardır.ben yukarda bunu yazdım kurban olayı değil.Saffat süresi 100 üncü ayetten itibaren iyi okuyunda orada kurban olayında kimden bahsedilmiş.
Aralık 20th, 2011 at 16:42
MARKOS-3:14-19 İLE LUKA-6:1316′YA BAKINIZ BİRÇOK MESELEDE OLDUĞU GİBİ BUNDADA ÇELİŞKİLER VAR.Demişsiniz.
ben de ilave olarak Matta 10 2;4 ü edeyim.
Aralık 20th, 2011 at 17:45
“MARKOS-3:14-19 İLE LUKA-6:1316′YA BAKINIZ BİRÇOK MESELEDE OLDUĞU GİBİ BUNDADA ÇELİŞKİLER VAR.Demişsiniz.” İSİM FARKLILIKLARI ÇELİŞKİ DEĞİL MİDİR?
İNCİLLERDE PAVLUS’UN 14 YIL BARNABA İLE BERABER MİSYONERLİK YAPTIĞI İLE İLGİLİ KAYITI YAZAYIM.
“1 On dört yıl aradan sonra Titus’u da yanıma alıp Barnaba’yla birlikte yine Yeruşalim’e gittim. (Galatyalılar-2)
SİZ ÇELİŞKİLERİ GÖRMEK İSTEMEDİĞİNİZ BELLİ BEN BİR TANE YAZAYIM.
HZ. İSA’NIN DOĞUMUNDA MATTA-2:13-23 ARASINDA KRAL HİREDES’İN KORKUSUNDAN MISIRA KAÇTIKLARI YAZILIDIR. LUKA-2:21-39’A GÖRE MISIRA KAÇMA YOK DOĞUMUN 8. GÜNÜNDE KUDÜSE TAPINAĞA GİDİYORLAR. DİĞER ÇELİŞKİLER İÇİN SİTEDEDEKİ (III.01-09) ARASINDAKİ KONULARA BAKABİLİRSİN.
İNCİLDE HZ. İSA’NIN DOĞUM YILI DA VAR, TEKRAR DÜNYAYA GERİ GELECEĞİ YILDA VAR.GERİ GELECEĞİ YIL İÇİN ŞU AN YAZIŞTIĞIMIZBÖLÜMDEKİ MAKALEDE GÖREBİLİRSİNİZ. DOĞUM İÇİNDE KRAL HİREDESİN ÖLÜMÜNDEN ÇIKAR YANİ MÖ:4 TEN 2 YIL ÖNCE. ANCAK BU DOĞUM TARİHLERİNDE DE ÇELİŞKİ VAR.LUKA İNCİLİNDE SURİYE VALİSİNİN YAPTIRDIĞI NÜFUS SAYIMI YILINDA DOĞDUĞU BELİRTİRLİR. BU SAYIM ROMA KAYITLARINA GÖRE MS: 6 YILINDA OLMUŞTUR.DAHA BUNLAR GİBİ BİR ÇOK KONU YETERKİ İNCİLİ ÖN YARGISIZ OKUYUN DAHA BİR ÇOK ÇELİŞKİYLE DOLU.
ŞİMDİ BU ÇELİŞKİLER NASIL TANRI TARAFINDAN ESİNLENDİ VE KUTSAK RUH TARAFINDAN DENETLENMİŞ OLUR.
Aralık 20th, 2011 at 18:35
Markos 3 14;19 ile matta 10 2;4 de olan havari isimleri aynıdır.bir tek luka da farklılık vardır,o da sadece tek bir kişinin isminde.diğer havariler yani iskariyot dahil 11 havari doğru yazılmış.bu mudur sizin çelişki dediğiniz.?o zamanda zaten bir kişi 2 isimle anıldığına dair birçok ayet vardır.mesela pavlus ilk önce saul diye geçer sonra pavlus ismini almıştır petrus un bir diğer ismi simundur gibi bu böyle uzayıp gider.
Ben size tam olarak doğum yılı tamı tamına incillerde yazmaz dedim.ansiklopedik bilgi olarak da incelediğiniz isa şu yılda şu günde doğduğuna dair tam kesin bir bilgi yoktur.bu mudur çelişki bir incil de mısıra kaçtıklarında söz etmesi diğerinde söz etmemesi midir çelişki.hepsi tamı tamına kelimesi kelimesine aynı şeyleri yazsa idi ozaman 4 kanonik incile ne gerek vardır.bir kişi yazsın yeter.Aslında 4 kişinin aynı bütünlük içinde onu anlatmaları ama farklı bakış açılarıyla anlatmaları çelişki arz etmez.
İsa nın tekrar yeryüzüne gelişi de özellikle vahiy bölümünde ve diğer incilller kısmen de olsa yer alır.Ve bu konu çok derin bir konudur.özetle ifade edeyim.armagedon savaşından sonra isa yargılama için göksel bir şekilde dönecektir.Ama bu dönme insan bedeni olarak değil ilahi olarak vuku bulacaktır.dünyanın sonundan önce yok yeryüzüne gelecek deccal ile savaşacak müslümnalığa çağıracak ve müslüman olarak da ölecektir saçmalığı şeklinde olmayacaktır.Özellikle vahiy bölümü Tanrının yargısını ve egemenliğini ve bunun için İsa yı görevlendirdiği açıktır.İsa da bunu defalarca dile getirmiştir.Ancak siz bunları anlamak istemediğiniz için maalesef anlmıyorsunuz.
bu arada Saffat suresini sanırım henüz okumadınız ben yardımcı olayım size …
“Ey Rabbim! Bana salihlerden olacak bir çocuk bağışla.”
101. Biz de ona uysal bir oğul müjdeledik.
102. Çocuk kendisiyle birlikte koşup yürüyecek yaşa gelince İbrahim ona, “Yavrum, ben rüyamda seni boğazladığımı gördüm. Düşün bakalım, ne dersin?” dedi. O da, “Babacığım, emrolunduğun şeyi yap. İnşaallah beni sabredenlerden bulacaksın” dedi.
103, 104. Nihayet her ikisi de (Allah’ın emrine) boyun eğip, İbrahim de onu (boğazlamak için) yüz üstü yere yatırınca ona, şöyle seslendik: “Ey İbrahim!”
105. “Gördüğün rüyanın hükmünü yerine getirdin. Şüphesiz biz iyilik yapanları böyle mükafatlandırırız.”
106. “Şüphesiz bu apaçık bir imtihandır.”
107. Biz, (İbrahim’e) büyük bir kurbanlık vererek onu (İsmail’i) kurtardık.
108. Sonradan gelenler arasında ona güzel bir ad bıraktık.
109. İbrahim’e selam olsun.
110. İyilik yapanları işte böyle mükafatlandırırız.
111. Çünkü o mü’min kullarımızdandı.
112. Biz onu salihlerden bir peygamber olarak İshak ile de müjdeledik.
113. Onu da İshak’ı da uğurlu kıldık. Her ikisinin nesillerinden iyilik yapanlar da vardı, kendine apaçık zulmedenler de
ilk önce kendi kitabınızda yazanları öğrenin de doğru şekilde ondan sonra incili çürütmeye çalışın sayın Akkurt.
Ben diyeceklerimi dedim bu konular böyle uzayıp gider.
Tanrı hepimizin doğru imana ve hakikati öğrenmemize yardımcı olsun.Gerçi herkesin öğrenemeyeceği Kutsal kitapta yazılıdır.ama ne kadar çok insan doğrulari öğrenirse o kadar cennet vaadine sahip olur.iyi günler
Aralık 20th, 2011 at 21:01
1- YAHUDANIN ÖLÜMÜ DEDİK “-TAMAM AMA ÖNEMLİ DEĞİL.” DEDİNİZ
2- HAVARİ İSİLERİ TUTMUYOR DEDİK “-TAMAM 1 İSİM TUTMUYOR. İKİNCİ BİR İSMİ OLAMAZ MI” DEDİNİZ.
3- HZ. İSA’NIN DOĞUM TARİHİ ÇOK AÇIK İKİ FARKLI OLAYLA İLİŞKİLENDİLİYOR. DOLAYISIYLA BU İKİ FARKLI ZAMANDAN DOĞUM İÇİN İKİ FARKLI TARİH ÇIKIYOR DEDİK. BİR İNCİLDE ÖLDÜRÜLMEK KORKUSUNDAN MISIRA KAÇIP 2 YIL ORADA YAŞADIĞINDAN BAHSEDERKEN, DİĞERİNDE ELİNİ KOLUNU SALLAYARAK KUDÜSTE TAPINAĞA GİDİYORLAR DİYORUM. “-NE VAR BUNDA 4 FARKLI KİŞİ FARKLI BAKIŞ AÇISINDAN YAZMIŞ” DİYORSUNUZ. EĞER HER BİRİ AYNI OLAYA BAKIP AYNİ ZAMANDAKİ BİR OLAYDA BİRBİRİNE ZIT ŞEYLER YAZARSA BUNLARIN OLAYDAN HABERİ YOK UYDURMUŞLAR DENİR. FARKLI BAKIŞ AÇISI AYNİ OLAYIN AYRINTILARINDAKİ FARKLILIKTIR. BUNLARIN RESMEN OLAYDAN HABERİ YOK.
4- AYRICA KURANDA SAFFAT SURESİNİN 107 AYETİNDE “İSMAİL” DİYE BİR İSİM YAZMAZ. BUNU DA BİLESİN. BİLGİ İÇİN AŞAĞIDAKİ LİNGE BAKINIZ. SADECE BİR MEALDE BU İSİM PARANTEZ İÇİNDE VERİLMİŞTİR.
http://www.kuranmeali.com/ayetkarsilastirma.asp
5- HZ. İSANIN GELİŞİ İNCİLDE EN AZ 6 YERDE BELİRTİLMİŞTİR. BURADA GELİŞ İÇİN VERİLEN OLAYLARA BAKILDIĞIN DA MS: 100 CIVARLARI OLDUĞU HESAPLANABİLİR DİYORUM. SEN ÖN YARGILARINLA İŞİNE GELEN VAHİY KİTABINDAN BAHSEDİYORSUN.
6- ÇARMIH OLAYININ 4 İNCİLDEKİ ÇELİŞKİLERİNE BAKALIM DİYORUM. SES YOK.
7- BUNLAR YETMİYORSA VE BUNLAR ÖNEMLİ ŞEYLER DEĞİL DİYORSAN GEL PAVLUS İLE HAVARİLERİN VE KONSİLLERİN DİNİN TEMELİNDEKİ ANA İLKELER KONUSUNDAKİ (SÜNNET, ŞABAT, TANRI ANLAYIŞI, TEVRAT, HZ. MERYEM, KİLİSEDEKİ PUTLAR ) TARTIŞMALARINA VE PAVLUSUN BU DİNİ NASIL ROMA PAGAN DİNİNE ÇEVİRDİĞİNE BAKALIM.
BU ANLAYIŞLA RABBİN DOĞRU İMANI NASIL BULUNUR.
Aralık 21st, 2011 at 11:22
1-Yahuda nın ölümü :ihpar eden kişimi dir bütün incillerde evet
Tarla satın almış mıdır elde ettiği kazançla evet
ölümü birinde intihat ettiği birinde aşağı düşüp öldüğü şeklinde vardır.bu bilgi de çelişki değildir.
2-Havariler 12 kişi midir tüm inciller de evet
incillerin birinde 12 kişi tek tek yazılmaz.Ancak diğer 3 incilin 2 sinde zaten 12 kişinin ismi tutuyor
3.incil de de 12 havariden sadece 1 kişinin ismi o da Taday yerine yahuda yazılmış sizim çok kafanızda büyüttüğünüz mesele bu
3.İsa nın doğum tarihi
İsa beytüllehem kasabasında doğmuş mudur tüm inciller de evet luka incili bir tek doğumunun ayrıntısına girmez peygamberlik görevinden itibaren anlatır
Nasıra da büyümüş müdür evet
Hz.meryem den babasız olarak mı dünyaya gelmiştir evet
Nişanlısı meryem in yusuftu ve melek ona göründü kabul etmesi için isa yı ve evlendiler.bu bilgi tüm inciller de var mıdır vardır.
Vaftizci yahya ile isa nın aralarında 6 ay vardır,ve vahtizci yahya kral hirodesin zamanında doğdu.bu bilgi de luka incilinin 1.bapından itibaren anlatılır.Demek ki isa da kral Hirodesin zamanında doğdu.bir incil de mısıra kaçtıkları bahsedilmiş diğerinde doğumumun 8 gününde tapınağa gittikleri yazılı bu mudur çelişki
sonuçta isa ile bilgiler uyuşmaktadır.
4-Saffat suresi diyanet mealidir.Siz diyanetin mealini kabul etmiyorsunuz.Farzedin ki ismail i parantez içinden çıkartalım yine sonuç değişmez.birinci çoçuk ismail ikinci çoçuk ishaktır ve ima edilenin ismail olduğu çok açıktır.Ayrıca tüm islam alemi kurban edilmeye çalışanın ismail olduğunu çok iyi bilir.Hala siz inatla bahsedilmez diyorsunuz.
5-isa tam tersine dünyanın sonu gelmeden olacak alametlerden bahsederken biri size isa şurda burda mesih burda derse inanmayın demiştir.hüküm gününden evvel isa nın hiçbir şekilde gelmeyeceği dönmeyeceği çok açıktır.
6-çarmıh olayın da da aynı şekilde havari isimleri gibi ya da doğumu gibi bilgilere dayanarak çelşki diye sunduğunuzu okudum makaleniz de buna da gülüp geçiyorum
7-sünnet tevratta bedensel anlaşmanın simgesiydi.bu daha sonra ki Tanrının bildirdiği yeni gelecek anlaşma da yani yeni ahitte ruhi sünnete dönüştürülmüştür.Neden diyeceksiniz.sünnet yahudilere özgü etraftaki putperest kavimlerden ayrılmaları için bedenssel olarak sembol olmasıdır.Fakat yeni ahitte böyle bir şeye gerek kalmamıştır.çünkü durum evrenselleştirilmiştir.
Şabat günü de aynı şekilde
Tanrı anlayışı pavlus ta da aynıdır diğer havariler de de
Hz.meryem Hristiyanlarca putlaştırılmıştır yanlıştır.kiliserlerde ki ikonalar yanlıştır.putlaştırılmıştır.
İsa nın doğum tarihinin kimi mezhepte 25 inde kiminde ocakta kutlanması yanlıştır.çünkü incil de böyle bir bilgi mevcut değildir.Aynı şekilde bebekken vaftiz edilmek yanlıştır.incil de ve isa nın hiçbir öğretisinde gidin çoçuklarınızı vaftiz edin dememiştir.
Bakın ben yanlışlıkları size özetle sıraladım.Haklı olduğunuz konular var.üçleme anlayışı da buna ilavedir.
ben bunlara katılıyorum çünkü imandan sapmalar hemen başlamıştır maaelef.kutsal kitap yıllarca din adamları tarafından okunması tercime edilmesi yasaklandı ve kendi egemenliklerinde kendi kafalarına göre bir din yaratıldı.bunlar da haklısınız.
ama kutsal kitapın bunda asla ve asla hatası yoktur.Hata insanların sapmalarında yatar Tanrının sözü olan kitapta değil.
Aralık 21st, 2011 at 11:40
Size barnabas incilinden kesitler sunuyorum inandırcığı mümkün olmayan şeyleri sıralıyorum sesiniz çıkmıyor.
kendi kitabınızdan konuşuyorum kendi dininizin inanışından konuşuyorum koskoca diyanetin mealini öne sürüyorum ona da itiraz ediyorsunuz.kendiniz düzgünbir kuran meali yayınlayında bari herkes doğruları öğrensin.
diyanette mealler hazırlanırken tek bir kişinin tekelinde değil birçok din aliminin bir araya gelmesiyle hazırlanır.
bir konuya açıklama getiriyorum o da sizi tatmin etmiyor peki sünnet peki şabbat peki pavlus anlayışı diye başka başka konuları önüme sunuyorsunuz.bu şekilde ortak bir noktada buluşmak mümkün değil.
Tanrı doğruları bulmamıza yardımcı olsun
Aralık 21st, 2011 at 14:53
isa tam tersine dünyanın sonu gelmeden olacak alametlerden bahsederken biri size isa şurda burda mesih burda derse inanmayın demiştir.hüküm gününden evvel isa nın hiçbir şekilde gelmeyeceği dönmeyeceği çok açıktır.
yukardaki makaleniz de sözde çelişkileri yazmışisnız.bunlara da açıklama getireyim.bundan sonrasına artık açıklama getirmek istemiyorum.
“30 ”O zaman İnsanoğu’nun belirtisi gökte görünecek. Yeryüzündeki bütün halklar ağlayıp dövünecek, İnsanoğlu’nun gökteki bulutlar üzerinde büyük güç ve görkemle geldiğini görecekler .
31 Kendisi güçlü bir borazan sesiyle meleklerini gönderecek. Melekler O’nun seçtiklerini göğün bir ucundan öbür ucuna dek, dünyanın dört bucağından toplayacaklar.
32 ”İncir ağacından ders alın! Dalları filizlenip yaprakları sürünce, yaz mevsiminin yakın olduğunu anlarsınız.
33 Aynı şekilde, bütün bunların gerçekleştiğini gördüğünüzde bilin ki, İnsanoğlu yakındır, kapıdadır.
34 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.
35 Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır .”(Matta-24)
Yukardaki bu ifadeler dünyanın yargı gününde olacakları ifade eder.İsa nın uhrevi anlamda dönüşünü ve yargılamanın başlayacağını gösteren ifadelerdir.bu kuşak ortadan kalkmayacak ibaresi kafanızı karıştırıyor.kuşak demek bütün insan soyunu ifade eder.İnsanların hepsi dirilmeyle buna tanık olacaklardır.
Ne var ki, İsa susmaya devam etti, hiç yanıt vermedi. Başkâhin O’na yeniden, “Yüce Olan’ın Oğlu Mesih sen misin?” diye sordu.
62 İsa, “Benim” dedi. “Ve sizler, İnsanoğlu’nun Kudretli Olan’ın sağında oturduğunu ve göğün bulutlarıyla geldiğini göreceksiniz.”( Markos-14)
yine aynı şekilde dirilme sonucunda herkesin bunlari göreceğini ifade eder.
yukarda ifade ettiğiniz makalenin çoğu bu sebeple uzayıp gider.
Size doğrusunu söyleyeyim, burada bulunanlar arasında, İnsanoğlu’nun kendi egemenliği içinde gelişini görmeden ölümü tatmayacak olanlar var .”(Matta-16)
bir de şu sözleri vardır İsa nın.bu da çarmıha gerilip 3 gün sonra kendisinin dirilmesiyle alakalıdır.3 gün sonra kendisi dirildiğinde bir çok ilk imanlı kişiler annesi meryem havarileri buna tanık oldular.Zaten bu mucizevi olaydan sonra tüm havarileri hayatları pahasına bu işe gönül vermiş insanlardır.
Eğer onun dirilmesi olmayasaydı tüm insanlığın bir gün dirileceğine nasıl inanacaktık’
Öyle sizin zannetiğiniz gibi yok havarileri yaşarken ya da din bilginleri varken ben tekrar gelecem yeryüzüne hepsine tanık olacaksinizi diye bir durum söz konusu değildir.
Aralık 21st, 2011 at 15:20
Armageddon savaşı insanların sırf vahiy de yazıyor diye zorlama çıkarılan bir savaş değil,Tanrının savaşıdır.islami tabirle kıyamet günüdür.dünyadaki tüm siyasi yönetimler,sahte din impratörlukları yıkılacak,Tanrının yönetimi yeryüzünde vuku bulacaktır.Aynı zamanda yargılama günlerinin başlangıcına da işaret eder.Ve İsa da bu yargılamanın savcısı olacak ancak hakim tabii yüce Tanrının olacaktır.Sizin yukarda alaycı şekilde ve çelişki diye sunduğunuz şeylerin açıklaması budur.bunu ister mantıklı bulursunuz ister mantıksız.nasılsa karar bizi yaratana aittir.
Aralık 21st, 2011 at 20:20
NERESİNİ DÜZELTYİM BİLEMİYORUM.
34 Size doğrusunu söyleyeyim, bütün bunlar olmadan bu kuşak ortadan kalkmayacak.(Matta-24)
28 Size doğrusunu söyleyeyim, burada bulunanlar arasında, İnsanoğlu’nun kendi egemenliği içinde gelişini görmeden ölümü tatmayacak olanlar var .”(Matta-16)
PAVLUS BİLE HZ. İSA’NIN GELECEĞİNİ ÖNCE GÖRECEĞİNİ SÖYLÜYOR.
17 Sonra biz yaşamakta olanlar, hayatta olanlar, onlarla birlikte Rab’bi havada karşılamak üzere bulutlar içinde alınıp götürüleceğiz. Böylece sonsuza dek Rab’le birlikte olacağız.
18 İşte birbirinizi bu sözlerle teselli edin.” ( 1.Selanikliler-4)
HZ. İSA HAVARİ YUHANNAYA BEN GELİNCEYE KADAR SEN YAŞAYACAKSIN DİYOR.
22 İsa, “Ben gelinceye dek onun yaşamasını istiyorsam, bundan sana ne?” dedi. “Sen ardımdan gel!”
BUNLAR İNCİLLERDE YOK MU BEN Mİ UYDURUYORUM. SİZLER İSE BU İFADELERE BAKMAYIP BUNLARLA ÇELİŞEN BAŞKA SÖZLERİ YAZIYORSUNUZ. BUNLARDA ÇELİŞKİ YOK DİYORSUNUZ. EVET SİZİN YAZDIKLARINIZDA İNCİLLERDE VAR. . PAVLUSUN SÖZLERİNDE DE DURUM AYNİ. BİR YERDE “BİZ YAŞAMAKTA OLANLAR ONU HAVADA KARŞILAYACAĞIZ” DİYOR. BAŞKA YERDE BUNU REDDEDİYOR (2.Selanikliler-2:1,2) BEN ZATEN BU ÇELİŞKİLERE DİKKAT ÇEKMEK İSTİYORUM.
PAVLUS VE HAVARİLER SÜNNET KONUSUNDA VE DİĞER KONULARDA AYNİ DÜŞÜNÜYORDU DİYORSUN. PEKİ PAVLUS MİSYONERLİK GEZİLERİNDEN KUDÜSE DÖNÜNCE NEDEN ÖLDÜRÜLMEK İSTENDİ. ÇÜNKÜ HAVARİLER TEVRATA , MABETE VE SÜNNETE BAĞLIYDILAR. SİTEMİZDE “V.02 PAVLUS NİÇİN ÖLDÜRÜLMEK İSTENDİ” BÖLÜMÜNE BAKINIZ. TANRI KONUSUNDA SİTENİN İLK BÖLÜMÜNÜ OKUYUN. SİTEDEKİ “V.03 PAVLUSUN ÇELİŞKİLERİ” BÖLÜMÜNDE HZ. İSA’NIN VE HAVARİLERİN ÇİZGİSİNDE NASIL SAPTIĞINI GÖRECEKSİNİZ.
BARNABAS İNCİLİ KONUSUNDA 1983 YILINDA HAKKARİ ULUDEREDE BULUNAN İNCİL OLDUĞUNU ÖZELLİKLE BELİRTİYORUM. SİZ HALA 1500 YILLARINA AİT OLAN NÜSHADAN BAHSEDİYORSUNUZ. ONU BEN SİZE SAVUNMADIM. O İNCİL 1500 YILLARINDA YAZILMIŞ. BENİM BAHSETTİĞİM YAPILAN KARBON TEST SONUCUNDA 2000 YIL ÖNCE YAZILDIĞI SAPTANMIŞ.
DAHA YZMADIĞIM ÇELİŞKİLER OLARAK. HZ.İSANIN SOY KÜTÜĞÜ, HZ. YAHYA KİM, PETRUSLA NASIL TANIŞTI,PETRUSUN BABASI KİM,HZ. MUSA VE İLYASLA KAÇ GÜN SONRA GÖRÜŞTÜ,HZ. İSA KİMLER İÇİN GELMİŞTİ,KURUYAN İNCİR AĞACI,HZ. İSA NE ZAMAN ELE VERİLDİ VS. DAHA EN AZ İSTERSENİZ 20 ÇELİŞKİ YAZARIM. BU ÇELİŞKİLERİ TANRI ESİNLEMİŞ DERSENİZ BU TANRIYA İFTİRA OLUR.
ARMAGEDON SAVAŞI KEHANETLERİ DAHA BÜYÜK BİR FACİA ONLAR HAKKINDA 211 SAYFA KİTAP YAZIP KOCA BİR SİTE KURDUM.TABİ GERÇEĞİ ARAYANLAR İÇİN
Aralık 22nd, 2011 at 10:14
Hala kıvırma saptırma neresinden tutsam da cevap versem girişimleri fayda etmiyor Sayın Akkurt.Ben zaten yukardaki makalenizdeki sizin çelişki diye sunduğunuz ayetlere açıklama getirdim.Siz uydurdunuz demiyorum siz kibirle gururla ve öfkeyle hareket edip bir araştırma işine girmişsiniz,fakat okduğunuzu an la ya mı yor sunuz.Herkesin anlayamayacağını zaten kutsal kitapta ifade eder.Eğer herkes anlasa idi zaten ne ayrı ayrı dinler olurdu ne papazların ve hocaların rantları olurdu,herkes aynı imanda olur biz de bu tartışmaları yapmazdık.Anlamamınızın sebebi benim çok zeki sizin aptal ya da bunun tam tersi olması değil.Tanrı bütün bu mesajları alçakgönüllü olanlara önyargısız olanlara yumuşak huylu olanların anlamasına yardımcı olur.GErçekleri ne kadar okusanızsa göremezsiniz bu şartlarda.
İsa nın doğumu konusunu daha ayrıntılı ve sırasıyla yazayımda belki size yardımcı olamasam da okurlara yardımcı olurum.
İsa meryem den doğma babasız olarak dünyaya gelen o sıralarda yusuf ile nişanlı olandan doğmadır.
Yusuf bunu kabul etmemiştirDaha sonra cebrail ona görünerek bunun kabulunü sağlamıştır.beytüllahemde de doğmuştur.8 günlük iken sünnet edilmiştir.meryem 40 gününü tamamladıktan sonra da tapınğa gidip sunu sunmuştur.(o zamanlar bu Tanrının bir kurali idi.kadınlar erkek çoçuk dünyaya getirdiklerinden 40 gün sonra kutsal mabede gitmeleri şarttı.lohusalık dediğimiz zaten buradan gelir.bunu da ayrıca belirmek isterim)
bu arada Hirodes mesih olayını duyduğunda (isa nın hirodes zamanında doğduğu kesin çünkü yahyanı doğumu hirodesin zamanında doğdu.ve isa ile aralarında 6 ay vardır)sizin bahse konu olan o hani bir incilde varmış da öbüründe yokmuş dediğiniz mısıra kaçma olayı vuku bulmuştur.
Daha sonra da nasıraya dönüp orada isa büyümüştürolay budur.birinin bunu anlatması diğerinde anlatılmaması çelişki arzetmez gördüğünüz gibi.
Her konunun ayetin olayların bapların açıklaması var.mantıklıdır uyumludur bütün kutsal bir bütünlük taşır.Ama dediğim gibi anlayabilene…..
bu arada şu sizin tercüme edilmiş koskoca hamzagilin gerçek barnabas incilini de bir gösterseler de öğrensek doğruları :))))
Bakın sizin her çelişki dediğiniz şeylerinin hepsinin bir doğru şekilde açıklaması var ve bunu yaptığımı da düşünüyorum.
Bakın hala Saffat suresi ne cevabınız gelmedi sesiniz çıkmıyor.Esas Tanrıya iftira eden sizlersiniz.Tevratın tanrısı ayrı incilin tanrısı ayrı kuranın tanrısı ayrı diye bir şey yok.Tanrı tektir mesajları da tektir.hişç kafa yordunuz mu acaba İsa neden babasız dünyaya geldionun gelmesinin amacı neydi diğer peygamberlerin hayatını okuyun hepsinin gelmesinin bir amacı vardı sebebi vardı.onun babasız gelişini mucize diye geçiştiremezsiniz.Tanrı hiçbir zaman sebepsiz yere durup dururken insanlara kendisini tanıtsın iman etsinler diye mucize yapmadı her yaptığı mucizenin sebepi vardı.kızıldenizi yardırması insanlar ona iman etsinler diye miydi?onun mucize yapmaya ihtiyacı yok ki yaptığı herşey mucize zaten hücrelerimiz yarattığı her canlı yarattığı evren bunda sanırım hemfikiriz.
Bakın öyle bir büyüklük içindesiniz ki be koca bir site kurup 211 sayfa kitap yazdım diyorsunuz.ben de 500 sayfa yazarım bu konularla ilgili ne olacak yanii!!!
İsa hakikat sizi özgür kılacak demiştir.Hakikate çoğu insanın ulaşması dileğiyle….
Aralık 22nd, 2011 at 10:39
Bu siteyi hazırlamanız 211 syf lık kitap hazırlamanız sizin doğru bir iş yaptığınızı göstermez.Daha kendi kitabınızdaki öne sürdüğüm saffat süresine geçiştiriyorsunuz.Ben sizden evet haklısınız ben yanlış ifade ettim demenizi beklerdim.olabilir çünkü bu konular derindir,hepimiz hata yapabilirz aklımızda yanlış kalabilir.
bilgelik denen şey Eğer tanrıdan geliyorsa ne ala ne güzeldir.
bunu kutsal kitap yakup bölümünde çok güzel anlatır.
Eğer herkes Tanrıdan gelen bilgeliğe sahip olsa idi.zaten günah kavramı doğru yolda olma ya da yanlış yola gitme gibi yollarımız olmazdı.herkes bir olurdu.ama yaratanızımız bizi robot yaratmadı özgür iradeye sahip belli bir kısma kadar akıl verdi zeka verdi.Ne mutlu aklını iy yönde kullananlara
Aralık 22nd, 2011 at 12:21
PAVLUS VE HAVARİLER SÜNNET KONUSUNDA VE DİĞER KONULARDA AYNİ DÜŞÜNÜYORDU DİYORSUN. PEKİ PAVLUS MİSYONERLİK GEZİLERİNDEN KUDÜSE DÖNÜNCE NEDEN ÖLDÜRÜLMEK İSTENDİ. ÇÜNKÜ HAVARİLER TEVRATA , MABETE VE SÜNNETE BAĞLIYDILAR. SİTEMİZDE “V.02 PAVLUS NİÇİN ÖLDÜRÜLMEK İSTENDİ” BÖLÜMÜNE BAKINIZ. TANRI KONUSUNDA SİTENİN İLK BÖLÜMÜNÜ OKUYUN. SİTEDEKİ “V.03 PAVLUSUN ÇELİŞKİLERİ” BÖLÜMÜNDE HZ. İSA’NIN VE HAVARİLERİN ÇİZGİSİNDE NASIL SAPTIĞINI GÖRECEKSİNİZ.
Demişsiniz.
İzah edeyim.pavlus niçin öldürülmek istendi makalenizde anlaşılmaz bir sebeple Pavlus Kudüs e gider diye konuya girmişsiniz.önceki bap a dikkat etmediğiniz için görememişsiniz.Pavlus pentikost gününde kudüs te olmak istedi.Karşılaşacağı zorlukları biliyordu,ancak herşeyi göze almıştı.Diğer imanlı kardeşler gitmemesi için uyardılar ancak o dinlemedi ve kudüs e gittiğinde diğer havarilerin bir kısmı ve imanlı kişilerle bir araya geldi.Orada aman tapınağa git sünneti savunuyormuş gibi görün demeleri Pavlus u korumak içindi.onu eleştirmek için değil.Tapınağa gitti ancak yine de tutukladılar.nitekim Petrus un mektuplarında da yani sizin o ele aldığınız elçilerin işleri 21.kısımdan çok sonraki bölümlerde 1.petrus 5.bap da pavlus un yakın çalışma arkadaşları markos ve silvanus ilgili söylediği iyi sözler ve 2.petrus 3.bölümde de pavlus u methettiği açıkça görülüyor.yakup un hiçbir bölümünde pavlus hedef alıcı hiçbir konuşması da yok.Sonuçta hepsi bir bütünlük içinde görevlerini sirdürdüler.
Pavlus konuşmalarında ferisili olduğunu da öne sürmesi sebebi şudur bunu da açıkça elçilerin işleri nin devamında görebilirsiniz.ferisililer isa yı çarmıha gerilmesine sebep oldular ve çok zulmettiler Pavlus da kendinisiniz ferisili olduğunu ancak buna rağmen nasıl isa nın imanına sahip olduğunu aşama aşama kahinlere açıklar.
Aralık 22nd, 2011 at 16:45
Bu arada sizin luka incilinde yine çelişki olarak gördüğünüz suriye valisi kirinyus bazı romalı tarihçilere ve bilginlere göre 2 kere ayrı zamanlarda görev yaptığı yazılıdir.ilk görev zamanı M.ö 2 de olduğu söylenir.bu da isa nın doğumuyla örtüşmekte.
Aralık 22nd, 2011 at 18:08
Ben size İsa nın doğumunun tamı tamına tarih yoktur kayıtlarda demek istedim yani günüyle ayıyla tam tarihiyle kayıt yoktur.Sade şu yy da ya da bu yy da diye tahmin yürütebiliriz.bu kayıtlar nerdedir kimi incil kayıtları kimi kayıtlar da romali tarihçilerin kayıtları,romali tarihçilerin kayıtları ne kadar güvenilirdir bilemem.Ancak isa nın tüm kayıtlar hirodesin zamanında beytüllahem de doğduğu nasıra da büyüdüğü sezar avgustun un zamanında suriye valisi kirinyus un ilk sayım yaptırdığı zamanda doğduğu ki yukarda belirttiğim gibi bazı bilginler tarihçiler kirinyus un 2 kere görev yaptığını ve ilk görev tarihinin m.ö2 ye tekabül ettiğini iddia etmektedir.hirodes m.ö 4 de öldüğüne ve ondan sonra isa nasıra döndüğüne göre muhtemelen m.ö 2 doğmuş olabilir.dediğim gibi eğer kirinyus iddia edildiği gibi ilk görev yılı m.ö 2 de olduysa.
sonuçta çok çok eski tarihlerden m.ö den söz ediyoruz.
ama görünen şudur ki palavra olacak kadar tutarsızlık kutsal ruhla kaleme alanların olaylardan ve tarih bilgisinden uzak olmaları sizin iddia ettiğiniz gibi mümkün değildir.Hatta luka bu konuda üstün bir tarhçi gibi aynı şekilde isa nın vaftiz olayı sırasındaki coğrafi ve siyasi yönetimi luka 3:1 de çok güzel ifade etmiştir.bu tür tarih bilgilerinin diğer inciller de kısmen geçmesi veya diğerinde geçmemesi o kişinin de farklı bir yönünü anlatması çelişki arzetmez.
Bakın görüldüğü gibi tek bir konuyla alakalı ne kadar çok şey konuştuk.her makalenizdeki çelişki diye gördüklerinize cevap vermeye kalkarsam bütün günlerimi size ayırmam gerekir.
Elimden geldiğince izahat verdiğime inanıyorum.
Bence siz önyargısız bir şekilde ilk önce Tanrı dan size gerçekleri göstermesini dileyerek tekrar sil baştan araştırmanızı tavsiye ederim
Aralık 23rd, 2011 at 00:42
BU ÖN YARGILARINIZDAN KURTULMADAN GERÇEKLERİ KABUL ETMENİZ ÇOK ZOR. BEN SİZE BİRÇEK ÇELİŞKİ YAZIYORUM. BİR KISMINI KABUL EDİYORSUNUZ DİĞERLERİNE DE ZORLAMA YORUMLARLA CEVAPLAMAYA ÇALIŞIYORSUNUZ.
“Yusuf bunu kabul etmemiştirDaha sonra cebrail ona görünerek bunun kabulunü sağlamıştır.beytüllahemde de doğmuştur.8 günlük iken sünnet edilmiştir.meryem 40 gününü tamamladıktan sonra da tapınğa gidip sunu sunmuştur sizin bahse konu olan o hani bir incilde varmış da öbüründe yokmuş dediğiniz mısıra kaçma olayı vuku bulmuştur.” BİLE BİLE GERÇEĞİ GİZLEMEYİN
MATTA’DAN OKUYALIM:
“13 Yıldızbilimciler gittikten sonra Rab’bin bir meleği Yusuf’a rüyada görünerek, “Kalk!” dedi, “Çocukla annesini al, Mısır’a kaç. Ben sana haber verinceye dek orada kal. Çünkü Hirodes öldürmek için çocuğu aratacak.”
14 Böylece Yusuf kalktı, aynı gece çocukla annesini alıp Mısır’a doğru yola çıktı.(Matta-2) DEMEK Kİ SİZİN İDDİA ETTİĞİNİZ GİBİ ÖNCE 40 GÜNDEN SONRA KUDÜS’E GİDİP ORADA ÖLDÜRÜLECEKLERİNİ DUYUP SONRA MISIRA KAÇMA YOK. BİLE BİLE GERÇEKLERİ GİZLEMEYE ÇALIŞMAYIN.
SEZAR AUGUSTUS ZAMANINDA VALİ KİRİNİUS İLK SAYIMI MS: 6-7 YILLARI ARASINDADIR.BUNUN MÖ: 2 DE OLDUĞUNA KAYNAK GÖSTEREBİLİRMİSİN.PAVLUSLA İSANINGERÇEK HAVARİLERİ ARASINDA SÜRTÜŞME YOK DİYORSUNUZ. PEKİ YAKUPUN MEKTUBUNDAKİ ŞU İFADELER PALUSUN İMANLA LUTUF VE KURTULUŞ İLE ÇELİŞMİYOR MU?
17 Bunun gibi, tek başına eylemsiz iman da ölüdür.
18 Ama biri şöyle diyebilir: “Senin imanın var, benimse eylemlerim.” Eylemlerin olmadan sen bana imanını göster, ben de sana imanımı eylemlerimle göstereyim.
19 Sen Tanrı’nın bir olduğuna inanıyorsun, iyi ediyorsun. Cinler bile buna inanıyor ve titriyorlar!
20 Ey akılsız adam, eylem olmadan imanın yararsız olduğuna kanıt mı istiyorsun?
21 Atamız İbrahim, oğlu İshak’ı sunağın üzerinde Tanrı’ya adama eylemiyle aklanmadı mı?
22 Görüyorsun, onun imanı eylemleriyle birlikte etkindi; imanı eylemleriyle tamamlandı.
23 Böylelikle, “İbrahim Tanrı’ya iman etti, böylece aklanmış sayıldı” diyen Kutsal Yazı yerine gelmiş oldu. İbrahim’e de Tanrı’nın dostu dendi.
24 Görüyorsunuz, insan yalnız imanla değil, eylemle de aklanır. (Yakup’un Mek.-2)
CEVAP YAZDIĞIM HALDE TUTTURMUŞSUNUZ BİR SAFFAT SURESİ.NEYİNE CEVAP VEREYİM. GÖZÜNÜZDEKİ MERTEĞİ GÖRMEYİP BAŞKASINDAÇÖP ARAMAKTIR BU YAPTIĞINIZ.
“Tevratın tanrısı ayrı incilin tanrısı ayrı kuranın tanrısı ayrı diye bir şey yok.Tanrı tektir mesajları da tektir”
DİYORSUNUZ SİZCE PAVLUS İSA’YI TANRILAŞTIRMAMIŞTIR. BİZLER GİBİ PEYGAMBER Mİ KABUL EDİYOR. MERAKLA CEVABINIZI BEKLİYORUM.
Aralık 23rd, 2011 at 09:56
MATTA’DAN OKUYALIM:
“13 Yıldızbilimciler gittikten sonra Rab’bin bir meleği Yusuf’a rüyada görünerek, “Kalk!” dedi, “Çocukla annesini al, Mısır’a kaç. Ben sana haber verinceye dek orada kal. Çünkü Hirodes öldürmek için çocuğu aratacak.”
Hakikaten yazdıklarınıza artık gülüyorum.Bunun önceki bapı diye koymuyorsunuz.Rabbin meleği yusufu uyardığında isa doğmuştu zaten.bu kadar da olmaz…
18İsa Mesih’in doğumu da şöyle oldu: annesi Meryem, Yusuf’la nişanlanmıştı. Ama evlenip birleşmelerinden önce Meryem’in Kutsal Ruh’tan gebe kaldığı anlaşıldı. 19Meryem’in nişanlısı Yusuf, doğru bir adam olduğu ve onu herkesin önünde utandırmak istemediği için ondan gizlice ayrılmak niyetindeydi. 20Ama böyle düşünmesi üzerine Rab’bin bir meleği ona rüyada görünerek şöyle dedi: «Davut oğlu Yusuf, Meryem’i kendine eş olarak almaktan korkma. Çünkü onun rahminde oluşan, Kutsal Ruh’tandır. 21Meryem bir oğul doğuracak. Adını İsa koyacaksın. Çünkü halkını günahlarından kurtaracak olan O’dur.»
22-23Bütün bunlar, Rab’bin peygamber aracılığıyla bildirdiği şu sözün yerine gelmesi için oldu: «İşte, kız gebe kalıp bir oğul doğuracak. O’nun adını İmanuel koyacaklar.» İmanuel, `Tanrı bizimle’ demektir.
24Yusuf uyanınca Rab’bin meleğinin kendisine buyurduğu gibi yaptı ve Meryem’i eş olarak yanına aldı. 25Ne var ki, Meryem oğlunu doğuruncaya dek Yusuf onunla birleşmedi. Doğan çocuğun adını İsa koydu.
Devsam ediyor doğum hikayesi
1-2İsa, Kral Hirodes’in devrinde Yahudiye’nin Beytlehem kasabasında doğduktan sonra bazı yıldızbilimciler doğudan Kudüs’e gelip şöyle dediler: «Yahudilerin kralı olarak doğan çocuk nerede? Doğuda O’nun yıldızını gördük[a] ve O’na tapınmaya geldik.»
3Kral Hirodes bunu duyunca bütün Kudüs halkıyla birlikte çok tedirgin oldu. 4Tüm başkâhinleri ve ulusun din bilginlerini toplayarak onlara Mesih’in nerede doğacağını sordu. 5«Yahudiye’nin Beytlehem kasabasında» dediler. «Çünkü peygamber aracılığıyla şöyle yazılmıştır:
6`Sen, Yahuda diyarında olan ey Beytlehem,
Yahuda önderleri arasında hiç de en önemsizi değilsin!
Çünkü benim halkım İsrail’i güdecek olan önder
senden çıkacaktır.’»
7Bunun üzerine Hirodes yıldızbilimcileri gizlice çağırıp onlardan yıldızın göründüğü anı tam olarak öğrendi. 8«Gidin, çocuğu dikkatle arayın, bulduğunuz zaman bana haber verin, ben de gelip O’na tapınayım» diyerek onları Beytlehem’e gönderdi.
9Yıldızbilimciler, kralı dinledikten sonra yola çıktılar. Doğuda[b] görmüş oldukları yıldız onlara yol gösterdi ve gelip çocuğun bulunduğu yerin üzerinde durdu. 10Yıldızı gördüklerindeolağanüstü bir sevinç duydular. 11Eve girip çocuğu annesi Meryem’le birlikte görünce yere kapanarak O’na tapındılar. Hazinelerini açıp O’na armağan olarak altın, tütsü ve mür sundular. 12Sonra Hirodes’in yanına dönmesinler diye rüyada uyarıldıklarından, ülkelerine başka yoldan döndüler.
13Yıldızbilimciler yola çıktıktan sonra Rab’bin bir meleği Yusuf’a rüyada göründü. Ona, «Kalk!» dedi. «Çocuğu ve annesini al ve Mısır’a kaç. Ben sana haber verinceye dek orada kal. Çünkü Hirodes çocuğu öldürmek amacıyla onu arayacak.»
14Böylece Yusuf kalktı, aynı gece çocuğu ve annesini alıp Mısır’a doğru yola çıktı. 15Hirodes’in ölümüne dek orada kaldı. Bu, Rab’bin peygamber aracılığıyla bildirdiği şu sözün yerine gelmesi için oldu: «Oğlumu Mısır’dan geri çağırdım.»
16Hirodes, yıldızbilimciler tarafından aldatıldığını görünce büyük öfkeye kapıldı. Onlardan tam olarak öğrenmiş olduğu zamana göre, Beytlehem ve tüm yöresinde bulunan iki ve daha küçük yaştaki erkek çocukların hepsini öldürttü. 17Böylelikle Yeremya peygamber aracılığıyla bildirilen şu söz yerine gelmiş oldu:
18«Ramah’ta bir ses duyuldu,
ağlayış ve acı feryat sesleri!
Çocukları için ağlayan Rahel,
teselli edilmek istemiyor.
Çünkü onlar yok artık!»
Siz işinize gelip işinize gelmeyeni alırsanız böyle olmaz.
Artık geri kalan yazdıklarınıza da açıklama gereği görmüyorum tekrar tekrar başka konulara girmeye çalışıyorsunuz.İsa ile ilgili doğumu fazlasıyla izah ettim.karar okurlara kalsın artık.
Saffat suresi ile ilgili hala net bir cevap alamadım.o yüzden tutturmuş gibi görünmem çok doğaldır.Siz sırtınızdaki kamburu kabul edemiyorsunuz başkasına kambur demeye çalışıyorusunz.
Siz kendi yolunuzda gidin.bizler de kendi yolumuza.karar okurlara kalsın
Aralık 23rd, 2011 at 21:43
HAKİKATTE GÜLÜNECEK DURUM VAR. HANİ DERLER YA BEN HANYADAN BAHSEDİYORUM SEN KONYADAN DERLER YA. BEN SİZE MELEĞİN ÖNCEDEN YUSUFA DEDİKLERİNE İTİRAZ EDMEDİM VE MELEĞİN YUSUFA DEDİKLERİNİNDE BİR KISMINI YAZDIM.TEKRAR 27. YORUMMUMDAN OKUYALIM:
“Yusuf bunu kabul etmemiştirDaha sonra cebrail ona görünerek bunun kabulunü sağlamıştır.beytüllahemde de doğmuştur.8 günlük iken sünnet edilmiştir.meryem 40 gününü tamamladıktan sonra da tapınğa gidip sunu sunmuştur sizin bahse konu olan o hani bir incilde varmış da öbüründe yokmuş dediğiniz mısıra kaçma olayı vuku bulmuştur.” BİLE BİLE GERÇEĞİ GİZLEMEYİN
MATTA’DAN OKUYALIM:
“13 Yıldızbilimciler gittikten sonra Rab’bin bir meleği Yusuf’a rüyada görünerek, “Kalk!” dedi, “Çocukla annesini al, Mısır’a kaç. Ben sana haber verinceye dek orada kal. Çünkü Hirodes öldürmek için çocuğu aratacak.”
DEĞİNDİĞİM GERÇEK BİR İNCİLDE MISIRA KAÇMALARI İLE BİR İNCİLDE İSANIN 40 GÜNLÜK OLUNCA KUDÜSE TAPINAĞA GİTMELERİNDE BİR ÇELİŞKİ GÖRMEYEREK SİZİN “ÖNCE TAPINAĞA GİTTİLER SONRA KRALIN KORKUSUNDan MISIRA KAÇTILAR” OLAYININ BİR BİRİ ARDINA OLDUĞU İNCİLLERDE YAZMIYOR OLAYLARI BİR DE SEN SAPTIRMA DEMEK İSTEDİM.
DELİL İSTEYENLER LUKA-2 BÖLÜME BAKSINLAR.
LUKA İNCİLİ YAZARI TAPINAK ZİYARETİ SONUNDA AİLENİN ASIL MEMLEKETLERİ OLAN NASIRAYA DÖNDÜKLERİNİ ÇOK AÇIK YAZMAKTADIR.
22 Musa’nın Yasası’na göre arınma günlerinin bitiminde Yusuf’la Meryem çocuğu Rab’be adamak için Yeruşalim’e götürdüler.
39 Yusuf’la Meryem, Rab’bin Yasası’nda öngörülen her şeyi yerine getirdikten sonra Celile’ye, kendi kentleri Nasıra’ya döndüler(.Luka-2)
BİZLER GERÇEĞİ ARAYANLARA KAYNAKLARINDAN DELİLLER SUNMAK İSTEK.NE DİYELİM GÖRMEK İSTEYEN İÇİN HERŞEY ÇOK AÇIK. DAHA TARTIŞAÇAK ÇOK ŞEY VAR AMA MADEM VAZGEÇTİNİZ SON KARAR OKUYUCULARIN OLSUN.
Aralık 24th, 2011 at 10:41
matta 2
16Hirodes, yıldızbilimciler tarafından aldatıldığını görünce büyük öfkeye kapıldı. Onlardan tam olarak öğrenmiş olduğu zamana göre, Beytlehem ve tüm yöresinde bulunan iki ve daha küçük yaştaki erkek çocukların hepsini öldürttü.
Madem Hirodes isa nın doğduğu haberini aldığında sırf yeni doğanları değil de 2 yaşındaki çoçukları bile öldürtttü.çünkü zaman kavramı belli değildi.burada Hirodes ne zaman isa nın doğduğu haberini aldı belli değil.O yüzden kafanızda senaryo üretmeniz yanlış
Aralık 24th, 2011 at 11:36
luka 2 de anlatılan tapınağa gittiler sonra nasıraya yerleştiler demesinde de bir sorun yok çünkü,şunu düşünmek lazım neden mabetteki görevini meryem tamamladıktan sonra niye beytüleheme dönmediler de direk nasıraya yerleştiler.demek ki nasira ile bir bağlantıları vardı.ve hirodes isa yı öldürtmek teşebbüsünden sonra mısıra gittiler,ancak yine nasıraya döndüler.
özetle bunun matta da yazılması luka da belirtilmemesi bir çelişki ara etmez.sonuçta ana bilgiler verilmiş mi verilmiş.
beytüllehem de doğdu,nasıra da büyüdü.annesi meryem babası yusuf tu vb.. vb..
Aralık 24th, 2011 at 17:27
Dikkat edilirse matta ve luka incilleri doğumundan itibaren isa yı anlatırlar.diğer 2 incil de yanii markos ve yuhanna incilleri yahya nın vaftiz olmasından itibaren isa yı anlatırlar.ama bütünüyle değerlendirildiğinde bütün taşlar yerine oturur.Tabii anlamak isteyene…
Aralık 24th, 2011 at 17:58
NE YAPALIM İŞ İNADA BİNDİ. BEN ANLATMAYA KARŞI TARAFTA ANLAMAMAYA İNAD EDİYOR ARTIK DOĞRU KARARI OKUYUCULAR VERECEK.
KONUYA DEVAM EDELİM. ŞİMDİ ARKADAŞIN DELİLLERİNİ OKUYALIM:
“Madem Hirodes isa nın doğduğu haberini aldığında sırf yeni doğanları değil de 2 yaşındaki çoçukları bile öldürtttü.çünkü zaman kavramı belli değildi.burada Hirodes ne zaman isa nın doğduğu haberini aldı belli değil.O yüzden kafanızda senaryo üretmeniz yanlış “
1- DELİL; KRAL HİRODES 2 YAŞINDAKİ KADAR TÜM ÇOCUKLARI ÖLDÜRTMESİ. TAM ZAMAN KAVRAMI YOK. LUKADAKİ OLAYDAN SONRA OLMASINA BİR ENGEL YOK DEMEKTİR. YANİ AYNI ANDA İKİ OLAY OLMADIĞININ DELİLİ.
“luka 2 de anlatılan TAPINAĞA gittiler sonra NASIRAYA yerleştiler demesinde de bir sorun yok çünkü,şunu düşünmek lazım neden mabetteki görevini meryem tamamladıktan sonra niye beytüleheme dönmediler de direk NASIRAYA yerleştiler.demek ki nasira ile bir bağlantıları vardı.ve hirodes isa yı öldürtmek teşebbüsünden sonra mısıra gittiler,ancak yine nasıraya döndüler.
özetle bunun matta da yazılması luka da belirtilmemesi bir çelişki ara etmez.:”
2-DELİL. BURADA İNCİLDEN BİR DELİL YOK. SADECE BU DURUMDA YILDIZBİLİMCİLERİN İSAYI ZİYARET VE MISIRA KAÇMA OLAYI NASIRAYA DÖNÜŞTEN SONRA OLMUŞTUR DİYE BİR YORUM YAPILMAKTADIR.
ŞİMDİ NASIL ÇELİŞTİĞİNİ VE BUNLARIN GERÇEĞİ GÖZ GÖRE GÖRE ÖRTMEK OLDUĞUNU BİR KERE DAHA GÖSTERELİM.
“7-Bunun üzerine Hirodes yıldızbilimcileri gizlice çağırıp onlardan yıldızın göründüğü anı tam olarak öğrendi.
8-«Gidin, çocuğu dikkatle arayın, bulduğunuz zaman bana haber verin, ben de gelip O’na tapınayım» diyerek onları BEYTLEHEM’e gönderdi.
9-Yıldızbilimciler, kralı dinledikten sonra yola çıktılar. Doğuda[b] görmüş oldukları yıldız onlara yol gösterdi ve gelip çocuğun bulunduğu yerin üzerinde durdu.
10-Yıldızı gördüklerindeolağanüstü bir sevinç duydular.
11-Eve girip çocuğu annesi Meryem’le birlikte görünce yere kapanarak O’na tapındılar. Hazinelerini açıp O’na armağan olarak altın, tütsü ve mür sundular.
12-Sonra Hirodes’in yanına dönmesinler diye rüyada uyarıldıklarından, ülkelerine başka yoldan döndüler.
13-YILDIZBİLİMCİLER YOLA ÇIKTIKTAN SONRA Rab’bin bir meleği Yusuf’a rüyada göründü. Ona, «Kalk!» dedi. «Çocuğu ve annesini al ve MISIRA KAÇ.. Ben sana haber verinceye dek orada kal. Çünkü Hirodes çocuğu öldürmek amacıyla onu arayacak.»
14-Böylece Yusuf kalktı, aynı gece çocuğu ve annesini alıp Mısır’a doğru yola çıktı.
15-Hirodes’in ölümüne dek orada kaldı. MATTA İNCİLİ”
BURADA ANLATILANLARDAN YILDIZBİLİMCİLER HZ. İSAYI ZİYARET ETTİKLERİ ŞEHİR NASIRA DEĞİLDİR, BEYTLEHEMDİR. YANİ BU OLAY LUKADA ANLATILAN TAPINAK ZİYARETİNDEN ÖNCE OLDUĞUNUN KANITIDIR.ZTEN YILDIZBİLİMCİLERİN GİTMESİNİN HEMEN ARKASINDAN MELEK YUSUFU “MISIRA KAÇ” DİYE UYARMIŞTIR.
YANİ BAŞTAN BERİ GÖSTERMEK İSTEDİĞİMİZ ÇELİŞKİ GÜN GİBİ İSPATLANMAKTADIR. MATTADA ÖNCE MISIRA KAÇMA VE HİRODES ÖLÜNCEYE KADAR KUDÜS VE NASIRAYA GİTMEK YOK. LUKADA İSE HİÇBİR KORKU OLMAKSIZIN DOĞUMDAN 40 GÜN SONRA RAHATÇA TAPINAK ZİYARETİ ANLATILMAKTADIR. DAHA BÖYLE BİR SÜRÜ ÇELİŞKİ İNCİLDE BULUNMAKTADIR. ZATEN TARİHİ KAYITLARDADA BÖYLE BİR ÇOCUK KATLİMI YOKTUR.
ANLAMAK İSTEYEN OKUSUN.
Aralık 26th, 2011 at 12:13
yıldızbilimciler rüyalarında uyarıldıkları için gidip te hirodesi hemen uyarmadılar,üstünden zaman geçti geçtiği için zaten Hirodes 2 ve onun altındaki çoçukları öldürttü.sonuçta nasıraya bir dönüş her iki incil de de var.bunu luka nın bahsetmemesi doğal.o na bakarsanız tarih kayıtlarının çoğunda isa nın yaşadığına dair kanıt yok,ancak siz sırf kuran da geçiyor diye onun varlığına inanıyorsunuz.bir de geçmese kuran da vay isa nın haline bu sefer yaşamadığına dair site hazırlardınız.
hirodesin ne zaman öldürtmeye çalıştığına dair bir bilgi yok.melek yusuf u gidin diye uyarmış olabilir.ve gece yola çıkmış olabilirler ancak ya önce kudus te 40 günü tamamlanıncaya kadar kaldılar sa?ve Tanrı tarafından isa korunmuşsa ki korunduğu aşikar.bu kayıtlar uzun uzun yazılmadıysa luka da sadece tapınaktan sonra nasıra ya dönüş anlatıldıysa ne olmuş?Sonuçta tüm bilgiler isa ile ilgili yerine oturmuş mu buna bakacaksınız.o na bakarsanız mısıra gitmişler nerede kalmışlar 2 yıl boyunca ne yapmışlar bunlarında bilgileri yok,sonuçta sadece özet olarak verilmiş aynen luka nın yaptığı gibi.isa ile ilgili ana bilgiler verilmiş mi verilmiş siz buna bakacaksızınız.Anca siz magazin dedikoduları gibi düşmüşsünüz bir şeylerin peşine.karar artık okurlara kalsın.
Aralık 26th, 2011 at 13:51
BİZ ANLAMAK İSTEYENE HERŞEYİ NOKTASINA KADAR İNCİLDEN DELİLLER VERDİK. VAZİFEMİZ İNSANLARIN DOĞRU İMANI BULMASINA YARDIMCI OLMAKTIR. ALLAH BİZDEN BUNU İSTİYOR. İNANAN İNANIR İŞİNE GELMEYEN HATADA HALA ISRAR EDER.
KENDİ İNANDIĞI KİTABINDAKİ GERÇEKLERİ BİLE GÖRMEZDEN GELİP SAPTIRANLARDAN NE KENDİLERİNE NE DE BAŞKALARINA BİR FAYDA GELMEZ. SADECE GERÇEKLERİ GİZLEYEREK İMANLARINI ÇALDIKLARI İNSANLARIN VEBALLERİNİ DE YÜKLENİRLER. HZ. İSA’NIN KUTLU ÖĞRETİLERİNİ BOZUP TAM BİR PAGAN-PUTPEREST ÖĞRETİLERE DÖNÜŞTÜREN PAVLUSUN PEŞİNDE GİDENLER BUNUN HESABINI RABBİN ÖNÜNDE VERECEKLERDİR.RABBİMİZİN HESAP GÜNÜNDE İNŞALLAH GERÇEKLERİ ÖRTMENİZDEN DOLAYI BERABER BİRİMİZİ ŞAHİT TUTUP BİZLERİ SORGULAYACAKTIR.
Aralık 26th, 2011 at 16:04
Sizlerin gözleri bağlandığı için hiçbirşeyi görmemeye devam edersiniz.hangi doğru imanı bulmasına yardımcı oluyorsunuz çok merak ediyorum.hükümler,he iki tarafta da da çok çok farklıdır.birinin doğru birinin yalan olduğu kesin.Veballarin ne olacağı da ancak Tanrının hükmüyle gerçekleşektir.İsa mesihin kutlu öğretileri ile mensubu olduğunuz dinin öğretilerinin de aynı olmadığı kesin.Daha Hz.ibrahimin, hangi oğlunu kurban ettiğinde bile anlaşamıyoruz. .Sadece isa nın öğretilerini kabul etseniz ne ala.Hristiyanlığın putperestliğin ilkelerini bir süre sonra aldığı konusunda sizinle hem fikirim.ancak bunda ne Pavlus un ne de kutsal kitabın suçu var.
Tanrı hepimizi doğru yoldan ayırmasın.
Aralık 26th, 2011 at 20:07
HALA PAVLUSU SAVUNUYORSUNUZ. BUYRUN CEVAPLAYIN. HZ. İSA PAVLUSA GÖRE TANRI MI DEĞİL Mİ? HERKES GERÇEKLERİ ÖĞRENSİN.
Aralık 27th, 2011 at 14:18
Cevaplamaya çalışıyorum ancak tek seferde yapmış olduğum uzunca yorum gitmiyor sitenize…
Aralık 27th, 2011 at 15:10
Pavlus tek bir BABA TANRI olduğundan bahseder. Ona göre Hz. İSA Tanrının Oğlu, Kurtarıcı Mesih ve Rab’tir. Bu Tanrı anlayışı misyonerlik yaptığı Roma topraklarında ki Yahudi olmayan Yunan ve Latin halkların, Tanrı anlayışına uygun düşen bir inanç biçimidirVI.01 PAVLUS UN TANRISI başlıklı makaleniz de bu şekilde özetlemiş daha sonra ayetlere geçmişsiniz.
ilk önce Hz.isa kimdir bunu bilirsek Pavlus u da anlarız.
Kutsal Kitaba göre İsa ilk yaratılandır.Gökteki adı mikaeldir(yani baş melek)insan bedeni almış adı İsa dır.yüzmilyonlarca sayıda melek vardır,melekler isa aracılığı ile yaratılmışlardır.Neden onu aracılığı ile?
Aralık 27th, 2011 at 15:13
bunu şöyle düşünelim.bir imalathane sahibi patron var.birini işe alıyor yetiştiriyor ve bir süre sonra o da imalatta hizmete başlıyor.ancak patron hala patron ve patron bu kişiyi çok seviyor,ona güveniyor,onun sağ kolu diyebiliriz.hatta oğlu kadar çok seviyor.ki tanrı yaratan olduğuna göre yarattığını sevmezmi bir baba gibi koruyup kollamaz mı,bazen öfkelense de yine bağrına basar sever korur kollar gözetir.
Aralık 27th, 2011 at 15:18
işte Tanrı ile isa arasında ki ilişki de böyledir.nitekim isa vaftiz olduğunda oğlumdan memnunum demiştir.aslında burada oğulluk kavramı kulluk anlamındadır ve bunun böyle olduğu da kutsal kitapta geçer.isa da Tanrı da yeri geldiğinde baba diye sözeder,baba bendedir ben de babadayım sözü buna iyi bir örnek..
Kurtarıcı mesih kavramına gelince :israiloğulları meshedilmiş bir kral bekliyorlardı ancak fiziki bir kral onları kurtaracak başarının fetihlerin göküne çıkartacak bir kral.onlar Tanrının yönetimini reddettiler istediler ki yeryüzünde dokunabilecekleri görebilecekleri bir kral olsun.Tanrı bu tekliflerini reddetmedi birçok kral geldi geçti.Ancak meshedilmiş esas kralın geleceği çok önceden bildirildi.ve zannettiler ki gelen kral dünyevi kral.Halbuki gelen uhrevi bir kraldı.kabul etmediler ve sonucu çarmuhla sonuçlandı vb.. vb..
Aralık 27th, 2011 at 15:24
Rab ın tanımı aslında çok basittir.Rab öğretmen demektir.ve bu incillerde bu kavram mevcuttur öğretmen anlamına geldiği de mevcuttur.
işte pavlus bu öğretileri kavramları kendinden değil direk İsa dan ve Kutsalk ruh vasitasıyla alarak bütün bir hayatını diğer havariler gibi bu yönde kullanmıştır.ve ne ilginçtir ki sırf bu öğretiler uğruna ne evlenmiş,ne çoçuk çoçuğa karışmış,ne ün,ne şöhret,ne de para sahibi olmuştur.ve doğal yolla da ölmemiş kafası kesilerek can vermiştir.tüm havariler de aynı şekilde bu yola hayatlarını vermnişlerdir
Aralık 27th, 2011 at 15:31
ondan sonra 21.yy da birisi veya birileri çıkıpta yok şunun şurasında böyle yazıyormuş da burada böyle yazıyormuş çelişki varmış demek gerçekten çok üzücü.Tanrı peygamberleri vasitasıyla vereceği mesajları acaba vermekten aciz mi?insanların göndermiş olduğu ilahi kitaplarda bunun bozulmasına izin verir mi?ancak insanların algılamalarına karışmaz buna izin verir,fakat asla asla yazılı mesajlarda izin vermez vermemiştir de….
verdiğinin inancında olan insanlar esas bu vebalin altından nasıl kalkarlar bilemem…
Aralık 27th, 2011 at 16:54
ŞİMDİ BU YAZDIKLARININ DIŞINDA PAVLUSUN MEKTUPLARINDA HZ. İSA’YI TANRIYA EŞ TUTAN HİÇBİR İFADESİ OLMADIĞINDAN BAHSEDEREK, AYNİ ŞEKİLDE BİR HAFTADIR DOĞUM OLAYINDAKİ GİBİ İNCİLDE VAR OLAN GERÇEKLERİ YİNE GİZLİYORSUNUZ. HEM BU KONUDA YAZDIKLARIMI OKUDUĞUNUZ HALDE PAVLUSUN BÖYLE BİR
İFADESİ OLMADIĞINI YAZIYORSUNUZ.PES DOĞRUSU
AYRICA HAVARİ PETRUS’A, YUHANNA’YA AİT OLDUĞU SÖYLENEN MEKTUPLARDA DA HZ. İSA’YI TANRILAŞTIRAN İFADELER OLMASINA RAĞMEN. KATOLİK, ORTODOKS VE PROTESTANLARIN TAMAMINA YAKIN MİLYARLARCA İNSAN HZ. İSA’NIN TANRI OLDUĞUNU KAFASINDA MI UYDURDULAR. İNCİLDE YAZMASA BU TOPLUMLAR YÜZYILLARDIR NASIL AYAKTA KALIR. DEMEK Kİ 21. YÜZYILDA SADECE BENİM GİBİ TEK BİR KİŞİ CIKIP İNCİLE İFTİRA EDİYOR. PES DOĞRUSU. RABBİM NASIL BİR ŞARTLANMIŞLIK BU BÖYLE. AYNİ KURANIN İLK İNDİĞİ DÖNEMDEKİ GİBİ
14. “Biz hıristiyanlarız” diyenlerden de kesin sözlerini almıştık ama onlar da kendilerine zikredilen (verilen öğütlerin veya Kitab’ın) önemli bir bölümünü UNUTTULAR. Bu sebeple kıyamete kadar aralarına düşmanlık ve kin saldık. Yakında Allah onlara yaptıklarını haber verecektir. *
15. Ey ehl-i kitap ! Resulümüz size Kitap’tan GİZLEMEKTE olduğunuz birçok şeyi açıklamak üzere geldi; birçok (kusurunuzu) da affediyor. Gerçekten size Allah’tan bir nur, apaçık bir kitap geldi.
16. Rızasını arayanı Allah onunla kurtuluş yollarına götürür ve onları iradesiyle karanlıklardan aydınlığa çıkarır, dosdoğru bir yola iletir. (Maide suresi)
TEKRAR ŞÖYLE BİR DÜŞÜNÜN UNUTTUNUZ DİYEMEM GİZLİYORSUNUZ.
Aralık 28th, 2011 at 11:53
doğum olayını tam tersine gizlemeden tekrar tekrar açıklama yapmama rağmen siz anlamakta zorlanıyorsunuz daha doğrusu bilerek kasten anlamamazlığa geliyorsunuz.Ben sizin gibi kaçmıyorum.siz bana saffat suresi ile ilgili net bir açıklama yaptınız mı ki?Siz bir iddia ortaya attınız dediniz ki ismailin kurban oluşu kuranda geçmez.Siz bunu dediğiniz için ben size sure gönderdim,durup dururken kitabınızla ilgili bir şey söylemedim.siz bunun nesine cevap vereyim dediniz olayı kapatmaya çalıştınız.
Başka makaleleriniz de başka ifadeler diğer makaleleriniz de başka başka ifadeler kullanarak insanların kafasını karıştırmaktan başka bir durum yarattığınız yok.
siz değil miysiniz Hz.isa nın havarileri ile Pavlus un düşünceleri uymaz ilk havavrilerinin düşncelerinin doğru olduğunu ancak pavlus un sahneye çıkarak bunu bozduğunu hep iddia ettiniz.Pavlus un roma pagan dinine çevirdiğini iddia ettiniz.
şimdi de diyorsunuz diğer havarilerinde Tanrılaştıran ifadeleri var.hadi bakalım çık işin içinden.
Hz.isa yı Tanrılaştıran kilise papazlarıdır insanları mezheplere ayıran kilise papazlarıdır.Yıllarca papazlar insanların sırf kutsal kitapın içinde kutsal yazılar var bunlar kutsaldir bunlar okunmasın başka başka dillere çevrilmesin diye baskı uyguladılar,okuyanları,çevirmenleri,tutuklattılar engizisyon mahkemeleri neydi?ve bu baskı zulüm en az Fransiz ihtilaline kadar sürdü.Fakat otorite maalesef Vatikan da hala devam ediyor çünkü din ticaret siyaset bir ranttır gelirdir,paradır birçok kesim için.Yani bütün bu Tanrılaştırma vb.. kavramları incilin kendisinde değil,bahsettiğin yukardaki sebepler yüzünden oldu.Ve kuşaklar bu şekilde yetişti.Ama bilen de Tanrının tek olduğunu İsa nın baş melek olduğunu çok iyi bilir.
Sizin kendi kitabınız da verilen ayetler incilin bozulduğuna dair bir kanıt değildir.
Aralık 28th, 2011 at 12:03
kitapta yazmasa yy.dır ayakta kalır mı diyorsunuz?İsa veya pavlsus veya yakup veya diğerleri gidin doğar doğmaz çoçuklarınızı vaftiz edin dedi mi?25 aralıkta ayrı ocağın 6 sında ayrı gidin doğumum kutlansın dedi mi?kiliseleri bile yoktu.meryem adına dua edliyor halbuki meryem sadece isa nın doğumunda geçer ve dirilmesine tanık olan kişilerden biridir.buna rağmen meryem bile hristanlarca yanlış konumdadır.incil de böyle mi yazıyor allahaşkına.?Ama gördüğünüz gibi insanlar aşama aşama bir şeyleri kendi kafalarına göre koymuşlar.bunda kitabın ne suçu var.?
Gizlemek isteseydim bu kadar açık yüreklilikle bunları yazmazdım günlerimi de ayırmazdım.sitenize girer okur okur yorum bile yapmazdım….
Aralık 28th, 2011 at 12:19
14. “Biz hıristiyanlarız” diyenlerden de kesin sözlerini almıştık ama onlar da kendilerine zikredilen (verilen öğütlerin veya Kitab’ın) önemli bir bölümünü UNUTTULAR. Bu sebeple kıyamete kadar aralarına düşmanlık ve kin saldık. Yakında Allah onlara yaptıklarını haber verecektir. *
şu yukardaki ayet hiçbir şekilde incilin değiştiğine dair bir kanıt ayet değildir.Aslında kuranın hiçbi yerinde yoktutşu parantez içine konulan ifadeler(öğütlerin veya Kitab’ın)tam tercüme değildir.bakın size başka türlü de bir meal yollayayım.burada kitap ifadesi var mı?
: “Biz hıristiyanız” diyenlerden de sağlam söz almıştık. Ama onlar da akıllarından çıkarmamaları istenen şeylerden önemli bir kısmını unuttular. Bu sebeple, biz de aralarına kıyamet gününe kadar sürecek düşmanlık ve kini salıverdik. Allah, ne yapmakta olduklarını onlara bildirecek! Diyanet işleri
Onlardan, biz Nasrânîyiz diyenler de var, onlardan da söz aldık, fakat kendilerine verilen öğütten hisse almayı unuttular, biz de kıyamete dek aralarına düşmanlık ve kin saldık. Allah, onların neler yaptığını bildirecek.
Biz Nasarayız” diyenlerden de söz almıştık! Bunlar da hatırlatıldıkları şeyden bir hisse almayı unuttular. . . Biz de onların arasına, kıyamet süreci başlayana kadar düşmanlık ve nefret saldık. . . Allâh onlara ne üretip oluşturduklarını gösterecektir.
yani böyle işine gelen bir meali alıpta kitap a laf atmanız çok üzücü
Aralık 28th, 2011 at 12:22
genelde bu parantez içine konulan ifadeler zaten yanlı ifadelerdir.tam mealin tercümesi bu değildir.bu hareketler kasıtlı olarak yapılan hareketlerdir.biraa okuyan araştıran biri de bu gerçeği rahatlıkla görür.
Aralık 28th, 2011 at 12:56
HALA GERÇEĞİ GİZLEMEYE DEVAM EDİYORSUNUZ.KONUYU SAPTIRIYORSUNUZ. BİR KERE KENDİNİZ KURANDA BİR SÜRÜ MEALDE BİR TANE PARANTEZ İÇİNDE BİR İFADE (İSMAİL) GÖRMÜŞSÜNÜZ İŞİNİZE GELİNCE ONU KULLANMAYI BİLİYORSUNUZ. PARANTEZ İÇİNDEKİ İFADE CÜNLEDE KASTEDİLEN ASIL NESNEYİ AÇIKLAMAK İÇİN KULLANILIR. SİZE SORDUM. İNCİLDE HZ. İSA’YI TANRILAŞTIRAN BİR SÜRÜ İFADE VAR DEDİM. KİLİSE BU İFADELER OLMASAYDI HZ. İSA’YI İZNİK KONSİLİNDE TANRI İLAN EDEMEZDİ DİYORUM. SİZ BUNA CEVAP VERECEĞİNİZE KURANDAN BAHSEDİYORSUNUZ. ŞU ANDA KURAN’DAN KONUŞMUYORUZ. SIRASI GELİNCE O KUNULARIDA KONUŞURUZ.
TEKRAR SORUYORUM İNCİLDE HZ. İSAYI TANRILAŞTIRAN İFADELER VAR MI YOK MU? YOK DİYORSANIZ SİZE ENAZ 10 TANE YAZACAĞIM.
Aralık 28th, 2011 at 14:53
Ben o ifadeler yok diyorum.isterseniz 10 değil 20 tane ayet yazın tek tek cevap vereyim
Aralık 28th, 2011 at 15:57
Ben size diyanetin mealini gönderdim.ayrıca tüm islam aliminin ismailin kurban edildiğini kabul eder dedim.ve de parantez içindeki ifadeyi de çıkarsak yine anlam değişmez birinci çoçuk ismail ikincisi ishaktır dedim.sizin gönderdiğiniz mealin anlamı ile benim gönderdiğim mealler parantez çıkartılığında farklı anlama tekabül eder.
PARANTEZ İÇİNDEKİ İFADE CÜNLEDE KASTEDİLEN ASIL NESNEYİ AÇIKLAMAK İÇİN KULLANILIR.demişsiniz.bu görünürde böyledir ya da bazen böyledir dığrudur.ancak bu durumu kasıtlı kullanan da çok meal vardır.
Aralık 28th, 2011 at 17:04
“5 Büyük atalar onların atalarıdır. Mesih de bedence onlardandır. O her şeyin üzerinde hüküm süren, sonsuza dek övülecek TANRI’dır! Amin.”(Romalılar-9)
13 Bu arada, mübarek umudumuzun gerçekleşmesini, ulu TANRI ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in yücelik içinde gelmesini bekliyoruz.“(Titus-2)
BUNLAR PAVLUSUN MEKTUPLARINDA OLANLARDAN.BU YAZDIKLARIMI KATOLİKLER, ORTODOKSLAR VE PROTESTANLAR HZ. İSA’NIN TANRILIĞINA İNCİLDEN-PAVLUSTAN DELİL OLARAK YAZDIKLARIDIR..
Aralık 28th, 2011 at 18:01
Neden acaba bu ayetlerin gerisini ve ilerisini bir bütün olarak vermezsiniz de bütünlüğü bozarsınız.
“5 Büyük atalar onların atalarıdır. Mesih de bedence onlardandır. O her şeyin üzerinde hüküm süren, sonsuza dek övülecek TANRI’dır! Amin.”(Romalılar-9)
bu ayette anlatılan Tanrının kendisidir,İsa mesih değil.
Bu arada, mübarek umudumuzun gerçekleşmesini, ulu TANRI ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in yücelik içinde gelmesini bekliyoruz.“(Titus-2)
bu ayette de Tanrı nın gelecek olan egemenliği ve yetki verilmiş ve tüm insanlığın kurtuluşunu fidyeyle sağlamış olan ve Tanrının egemenliği geldiğinde Tanrıyla birlikte yargılama işini yapacak isa mesihten bahseder.Tanrı ayrıdır yetki verilmiş olan İsa mesih ayrıdır.yani dünyevi anlamda cumhurbaşkanı Tanrı dır başbakan İsa mesihtir.
Bunu algılamayan kilise otoriteleri olmuşsa ne olmuş.zaten kutsal kitap hakikatten hemen sapılacağını dile getirmiş.yine başa döndük.Pavlus anlatmaya çalışmış,kutsal kitap anlatmaya çalışmış bazıları anlamış bazıları anlamamışsa Pavlus un ve kitabın ne suçu var?
Aralık 28th, 2011 at 18:04
Benim çevremde birçok dindaş insanım var ben kimseden İsa Tanrıdır lafını duymadım :))
Aralık 28th, 2011 at 20:22
HAVARİLERİN “RABBİ, ÜSTAD VEYA EFENDİMİZ” DİYE HİTAP ETTİKLERİ HZ. İSA’YI PAGAN TANRILARINDA OLDUĞU GİBİ İSA’YA “KRİOS-RAB” ÜNVANI VEREN ONU PAGAN TANRI KONUMUNA YÜKSELTEN PAVLUSTUR. MADEM İSA TANRI DEĞİL. NİÇİN İNCİLLERDE TANRININ İSMİ OLAN “RAB” DİYORSUNUZ.
DAHA ÖNCEDE BELİRTTİĞİM GİBİ SİZ DUYMAK İSTEDİĞİNİZİ DUYUP, GÖRMEK İSTEDİĞİNİZİ GÖRÜYORSUNUZ. ÇEVRENİZDE HİÇ İSAYA TANRI DİYEN YOKMUŞ. PES VALLAHİ.ŞÖYLE BİR İSTANBUL KİLİSELERİNİ GEZİP KONUYU SORAN ANLAR VEYA KİLİSELERİN SİTELERİNİ HİÇ OKUMUYORSUNUZ GALİBA. SÜPHESİZ BİLİYOR AMA İNADLA GİZLİYORSUNUZ. BU SİTEYE YORUM ATAN BİZİM CEVREMİZDE İSAYA TANRIDIR DEYEN BİR SÜRÜ HIRİSTİYAN VAR. GÖREMİYORSANIZ GÖSTEREBİLİRİZ.GÖSTERMESİ BİZDEN GİZLEMESİ SİZDEN DEVAM;
“20 Yine biliyoruz ki, Tanrı’nın Oğlu gelmiş ve gerçek Olan’ı tanımamız için bize anlama gücü vermiştir. Biz gerçek Olan’dayız, O’nun Oğlu İsa Mesih’teyiz. O gerçek TANRI ve sonsuz yaşamdır.”(1.Yuhanna-5)
“ 1 İsa Mesih’in kulu ve elçisi ben Simun Petrus’tan TANRIMIZ ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in doğruluğu sayesinde bizimkiyle eşdeğer bir imana kavuşmuş olanlara selam!”(2.Petrus-1)
HZ. İSANIN BAŞ MELEK OLDUĞUNU SİZDEN DUYDUM. İNCİLDE KAYNAĞI NEDİR.
Aralık 29th, 2011 at 10:39
Dikkat edin krios efendimiz hitapları aynı zamanda insanlara da kullanılırdı,sadece Tanrılara değil.Rab kelimesinin ibranice anlamı öğretmen hocam efendidir.bu hitapları siz Tanrı gibi algılıyorsanız sizin porbleminiz.
vermiş olduğnuz ayetler yine okuduğunuzu yanlış anlayıp bütünüyle değerlendirmemenizden kaynaklanmakta .O gerçek TANRI ve sonsuz yaşamdır derken Tanrı kastedilmektrdir.1.yuhanna 5.bölümünü okurlar kendileri bir bütün olarak okusunlar orada katedilen Tanrı nın kendisi midir İsa mıdır karar versinler.burada hepsini yayınlayamayız çünkü bayağı uzun.
İsa mesih in kulu ve elçisi SAYGI ifadesidir.TANRIMIZ VE KURTARICIMIZ İSA MESİH kavramları da kurtarıcı mesih kavramının ne olduğunu daha önce açıklamıştım,ayrı ayrı ifade edilir.
İsa kendini ilk yaratılan olarak ifade eder,kutsal kitabın bütününe baktığınız da ilk yaratılan başmelek olarak yer alır.yoksa hiçbir yerde isa başmelektir demez.ancak incelendiğinde zamanla ortaya çıkar.
Aynı incil deki insanoğlu ifadesi gibi.Siz bütün bunları bir roman okununca hemen anlaşılır şeklinde algıladığınız için anlayamıyorsunuz.
Artık tekrar tekrar başka şeyleri önüme koyup durmayın.sanırım İsa nın Tanrı yerine konulmadığını elimden geliğince izah etmeye çalıştım.
Aralık 29th, 2011 at 12:04
BİZLER RAB KELİMESİNİ YANLIŞ ANLAMIYORUZ. RAB KELİMESİ TÜRKÇEDE ALLAH DEMEKTİR. MADEM İSA TANRI DEĞİL SİZLERDE RAB İSA YERİNE İNCİLLERDE HOCAM İSA NİYE YAZMIYORSUNUZ. KENDİ KUSURLARINIZI GÖRMEK YERİNE BAŞKALARINI ÇEKİNMEDEN SUÇLUYORSUNUZ.
BAKIN GERÇEKLERİ GİZLEMEKTE USTA OLDUĞUNUZ GİBİ GERÇEKTE VAR OLMAYAN ŞEYLERİ VAR GİBİ GÖSTERMEKTEN DE ÇEKİNMİYORSUNUZ.AYNİ KATOLİK, ORTODAOK VE PROTESTAN KİLİSELERİN YAPTIĞI GİBİ;
“İsa kendini ilk yaratılan olarak ifade eder,kutsal kitabın bütününe baktığınız da ilk yaratılan başmelek olarak yer alır.yoksa hiçbir yerde isa başmelektir demez.ancak incelendiğinde zamanla ortaya çıkar.”
EL İNSAF ADAM AÇIKÇA İSA MESİHİN KULU OLDUĞUNU
VE TANRIMIZ DİYOR SİZ HALA GÖRMEZLİKTEN GELİYORSUNUZ.BU KADAR DA İNKARA PES DENİR.
“ 1 İsa Mesih’in kulu ve elçisi ben Simun Petrus’tan TANRIMIZ ve Kurtarıcımız İsa Mesih’in doğruluğu sayesinde bizimkiyle eşdeğer bir imana kavuşmuş olanlara selam!”(2.Petrus-1)
YAZMAYA DEVAM.BİRAZDA 4. İNCİLDEN YAZALIM;
“1 Başlangıçta Söz vardı. Söz Tanrı’yla birlikteydi ve SÖZ TANRI’ydı.
2 Başlangıçta O, Tanrı’yla birlikteydi1.
3 Her şey O’nun aracılığıyla var oldu, var olan hiçbir şey O’nsuz olmadı.
14 Söz, İNSAN olup aramızda yaşadı. (Yuhanna-1)
“8 Filipus, “Ya Rab, BİZE BABAYI GÖSTER, bu bize yeter” dedi.
9 İsa, “Filipus” dedi, “Bunca zamandır sizinle birlikteyim. Beni daha tanımadın mı? BENİ GÖRMÜŞ OLAN BABAYI GÖRMÜŞTÜR. Sen nasıl, ‘Bize Baba’yı göster’ diyorsun?
10 Benim Baba’da, Baba’nın da bende olduğuna inanmıyor musun? Size söylediğim sözleri kendiliğimden söylemiyorum, ama BENDE YAŞAYAN BABA kendi işlerini yapıyor.
11 Bana iman edin; ben Baba’dayım, Baba da bendedir. Hiç değilse bu işlerden dolayı iman edin.“(Yuhanna-14)
Aralık 29th, 2011 at 12:31
türkçeye nereden geçti rab kelimesi Arapça dan geçti.Ancak ibranice olarak kelime anlamı hocamdır efendidir.Evet isa mesihin kuludur der tabii,bunda niye şaşırıyorsunuz ve kul diyince Allahın kulu demek istiyor demek ki isa kendine Tanrıdır demek istiyor gibi algılıyorsunuz.
O na bakarsınız Padişahlar içinde da osmanlı zamananın da bu şekilde kul tabiri kullanılırdı peki padişah allah mıydı halifeydi.burada siz padişahın kuluyum denildiğinde padişahı Allah olarak anlamaz iken burada niye Allah olarak algılıyorsunuz şaşıyorum.
yukarda sıralamış olduğunuz ayetleri gerçekten bakp bakıp anlamıyorsunuz.
Baba bendedir ben de babadayım.baba bende kendi işlerini yapıyor.
Ben babadaki niteliklerin hepsine sahibim,onun gibi alçakgönüllüyüm,yumuşak huyluyum,sevgi doluyum,mutluyum vb…Beni gördünüz tanıdınız ben ne isem Tanrı da odur çünkü o kendisinde tüm nitelikleri bana verdi beni bununla donattı,ve benim aracılığım ile de hem gökte hem yeryüzünde istediklerini gerçekleştirecek.
İsa bunları söyledi aslında.ama o zaman nasıl bir çok insan onu anlamadıysa siz de anlamıyorsunuz.Doğaldır
Kuran da isa nın kuş yaratıp uçurmasından bahseder.Peki burda da o zaman İsa Tanrıdır diyr algılayalım.Yaratma gücü sadece Allaha mahsus değil mnidir.?İ
İsa niye yarattı peki.o zaman sizin de bunu Tanrıdır diye algılamanız gerekmez mi?Ama siz ne diyorsunuz Tanrı mucizesidir.İsa ya bu nu yapması için mucize vermiştir.
Aslında aynı şeyi konuşup ayrı anlıyoruz.ben ne diyorum Daha doğrusu ben demiyorum.kutsal kitap aslında ifade eder.Tanrı cumhurbaşkanıdır İsa başbakan.Tanrı isa ya sadece yetki vermiştir o kadar.Tanrı tanrıdır isa da isa dır.
Siz madem kendi kitabınız da isa nın yaratma gücünden bahsedip örnek veriyorsunuz?iyi güzel.
Peki incil de acaba niye böyle bir mucizesinden bahsedilmez.Çok ilginç?kuran bahsediyor ama incil bahsetmiyor?
eğer İncil İsa nın tanrılığını kayıt etmişse bu nu nasıl kaçırdı acaba?Hristiyanlar bunu nasıl kaçırdı acaba.
Madem o nu Tanrılaştırdılar.?
lütfen biraz mantıklı düşünelim.Sabit fikirlerle değil…
Aralık 29th, 2011 at 12:39
11 Bana iman edin; ben Baba’dayım, Baba da bendedir. Hiç değilse bu işlerden dolayı iman edin.“(Yuhanna-14)
Bakın isa ben babayım demiyor, ben babadayım baba da bendedir.diyor yani biz içiçeyiz diyor.arada çok fark var.
sizin kitabınız da İsa çamurdan kuş yapıyor ve nefesini verip o na can veriyor uçuruyor bu tamamiyle yaratma gücüdür.ve yaratmak sadece sadece Tanrıya aittir.
sonra da kalkmış siz isa yı tanrılıştıyorsunuz diyerek bizi suçluyorsunuz.yani hakikaten gülünecek durum çok var.
Aralık 29th, 2011 at 13:45
Filipus, “Ya Rab, BİZE BABAYI GÖSTER, bu bize yeter” dedi.
9 İsa, “Filipus” dedi, “Bunca zamandır sizinle birlikteyim. Beni daha tanımadın mı? BENİ GÖRMÜŞ OLAN BABAYI GÖRMÜŞTÜR. Sen nasıl, ‘Bize Baba’yı göster’ diyorsun?
şimdi burada beni gören babayı da görmüş olur demek le isa kendine Tanrı mı demek istedi ya da incil böyle mi özellikle yazdı da Tanrılaştırdı?
yani beni tanıdın benim kimolduğumu öğrendin benim karakterimi kişiliğimi öğrendin işte ben ne isem Tanrı da odur bu niteliklere sahiptir sen beni çok seviyorsun ve beni çok iyi olarak görüyorsun,işte Tanrı da aynı şekildedir.demek istiyor.çünkü başında filipus ne diyor baba yı bize göster.Babayı fiziksel olarak gösterebilir mi gösteremez ancak niteliklerini gösterebilir o nitelikler isa da var mıydı vardı?
işte bu yüzden beni gören babayı görmüş olur demiştir İsa bu kadar basit.Daha nasıl hangi dilde anlamanız açıklayabilirim bilemiyorum.bunlar benim yorumlarım deği Sayın Akkurt okunduğu zaman anlayan anlıyor zaten…
İznik konsilinde isa ya Tanrı dediler demediler beni ilgilendirmez.Roma zaten putperestti putperest oldukları içinde putperestlik ilkeleri dinin içine girdi.bir sürü yanlış algılamalar oldu.imandan sapmalar oldu niye insanların saptırmaları yüzünden kitabın yüzünden değil.Ve 600 yy sonra gelen kuran ayetlerini sırasına göre incelediğimizde yine bu kitapların nur içeren ve tanrı dan gelen kitaplar olduğu ama sapmalarında olduğu vurgulanmıştır.maide suresi kuranın artık nerdeyse tamamlanmak üzere olduğu dönemde indi.ne diyor orada okurlar ve siz açın okuyun.
Aralık 29th, 2011 at 16:46
İNCİL BAŞTAN SONA İNCELENDİĞİNDE İSANIN BAŞ MELEK OLDUĞU ORTAYA ÇIKAR DİYE KANITSIZ BİR İDDİANIZA İNCİLDEN KARŞI DELİL;
“9 Ama MELEKLERDEN BİRAZ AŞAĞI KILINMIŞ OLAN İSA’YI, Tanrı’nın lütfuyla herkes için ölümü tatsın diye çektiği ölüm acısı sonucunda yücelik ve onur tacı giydirilmiş olarak görüyoruz.” (İbraniler-2)
YUHANNA İNCİLİ İLK CÜMLELERİNDE “SÖZ TANRI İDİ…SÖZ İNSAN OLDU…” KONUSUNA DA BİR AÇIKLAMA BEKLERİZ.
HZ İSA’NIN TANRILIĞINA İNCİLDEN DELİLLERE DEVAM;
28 Tomas O’na, “RABBİM VE TANRIM!” diye yanıtladı.
29 İsa, “Beni gördüğün için mi iman ettin?” dedi. “Görmeden iman edenlere ne mutlu!”(Yuhanna-20)
12İsa Mesih, “İşte kısa zamanda geliyorum” diyor. “Herkese yaptıklarına yaraşanı ödemek için karşılığımı beraberimde getiriyorum. 13Alfa ve Omega Ben’im. İlk ve Sonuncu, BAŞLANGIÇ VE SON BEN’im. (Vahiy-22)
PEKİ YAHUDİLER YUKARIDAKİ İFADELERİ DUYUNCA HZ. İSA’YI ÇARMIHA GERDİKLERİNDE NEYLE SUÇLAMIŞLARDI.TANRIYA EŞ KOŞMAKLA DEĞİL Mİ.
Aralık 30th, 2011 at 10:42
Başmelek mikael kutsal kitapta sürekli söz edilmez,ancak tekil olarak ve aktif olarak bahsedilir.Daniel bölümünde kötü meleklerle savaşır,yahuda bölümünde şeytanla tartışır,vahiy bölümünde şeytanla ve yardımcılarıyla savaşır
Rabbin kendisi bir emir
çağrısıyla, baş meleğin seslenmesiyle ve Tanrı’nın borazanıyla gökten inecek. Önce Mesih’e ait ölüler dirilecek. (1.selanikliller 4:16)
isa burada başmelek sesine sahiptir.
Kutsal kitapta başmelek çoğul olarak değil tek biri gibi kullanılır.
8Gökte savaş oldu. Mikail ve melekleri ejderhaya karşı savaştılar. Ejderha kendi melekleriyle birlikte karşı koydu, ama gücü yetmedi. Bu yüzden gökteki yerlerini yitirdiler vahiy 12:7
burada mikaelin meleklerden oluşan bir ordusu var.ejder şeytan demektir.bunu tüm otoriteler bilir.vahiy bölümü sembolik ifadelerle doludur.
isa ya bakalım
14Temiz ve beyaz, ince ketene bürünmüş olan gökteki ordular, beyaz atlara binmiş, O’nun ardından geliyorlardı. 15O’nun ağzından ulusları vuracak keskin bir kılıç uzanıyor. Kendisi onları demir çomakla güdecek. Gücü her şeye yeten Tanrı’nın ateşli gazabının şarabını üreten cendereyi kendisi sıkacak. 16Kaftanı ve kalçası üzerinde şu ad yazılıydı:
Krallar krali efendiler efendisi (vahiy 19 14:16)
Vahit bölümünde de isa meleklerden oluşan ordunun başı olarak tarif edilir.Devam edelim
Bütün bunlar, Rab İsa alev alev yanan ateş içinde güçlü melekleriyle gökten gelip göründüğü zaman olacak. Rabbimiz İsa, Tanrı’yı tanımayanları ve kendisiyle ilgili müjdeye uymayanları cezalandıracak. 2 selanikliler 1-7
Aralık 30th, 2011 at 10:49
27İnsanoğlu, Babasının görkemi içinde melekleriyle gelecek ve herkese, yaptıklarının karşılığını verecektir.
Matta 16 27 insanoğlu insan bedeni aldığı içinde isa için söylenir.
31Kendisi, güçlü bir borazan sesiyle meleklerini gönderecek ve onlar, O’nun seçtiklerini, göklerin bir ucundan öbür ucuna kadar dört yelden alıp bir araya toplayacaklar.
Matta 24 31
bu ayetleri her incil de böyle çoğaltabiliriz.görülüyor ki mikael ile isa arasında çok bağlantı var.
Aralık 30th, 2011 at 11:14
görülüyor ki mikael in meleklerden güçlü bir ordusu var,aynı şekilde incil de isa nın durumu da mikael gibidir.
diğer iddianıza geçelim.
Söz tanrı idi insan oldu ayetleri tatışmalıdır.neden tartışmalıdır,birçok kutsal kitap çevirmeni bu sözleri şu şekilde de çevirir.Söz tanrısal idi,söz tanrı ile birlikteydi olarak çevirmiştir.bunu inandırıcı bulmadıysanız yuhanna nın ileri ayetlerine bakalım,o zaman 1.ayetide anlamış oluruz.
18Tanrı’yı hiçbir zaman hiç kimse görmemiştir. O’nu, Baba’nın bağrında bulunan ve Tanrı olan biricik Oğul tanıttı.yuhanna 1 18
söz Tanrı ise ve beden aldı ise nasıl hem Tanrı hem de oğlu olur ve oğul Tanrıyı tanıtır.ne diyor Tanrıyı hiçkimse görmemiştir.
Devam edelim
3Sonsuz yaşam, tek gerçek Tanrı olan seni ve gönderdiğin İsa Mesih’i tanımalarıdır. 4Yapmam için bana verdiğin işi tamamlamakla seni yeryüzünde yücelttim. 5Baba, dünya var olmadan önce ben senin yanındayken sahip olduğum yücelikle şimdi beni yanında yücelt.
yuhanna 17 3
İsa nın bir duasidır bu görüldüğü üzere Tanrıyı yüceltir ve tanrıyı kendisinden ayrı tutar.
dikkat ederseniz başka taraftan yazmıyorum yuhanna ile devam ediyorum,başka incil kitapçığına geçmiyorum.
31Ne var ki yazılanlar, İsa’nın, Tanrı’nın Oğlu Mesih olduğuna iman edesiniz ve iman ederek O’nun adıyla yaşama kavuşasınız diye yazılmıştır.yuhanna 20 31
Ne diyor ayet Tanrı oğlu diyor ve isa nın kendiside Tanryı kendisinden ayrı tutuyor nerede bu bilgiler incil de var.
o zaman söz nedir?Söz mutlak güce sahip tanrı değil, yüksel makamda olan bir ilahidir,tanrı dan sonra gelendir.ilk gelendir.
Aralık 30th, 2011 at 12:00
Yani ayet özetle şunu söyler.İsa başlangıçtan beri Tanrı’yla birlikte bulunmuş, beden alıp aramızda yaşamış olan Tanrı Sözü olduğunu ifade eder.kendisini Tanıtarak aslında Tanrı yı tanıtır ve sadece onun isteklerini onun sözlerini açıklar.
Aralık 30th, 2011 at 12:24
PEKİ MİKAİL HAKKINDA YAZDIKLARINIZ ÖNCE YAZDIĞIM ŞU İFADE İLE ÇELİŞMİYOR MU?
“9 Ama MELEKLERDEN BİRAZ AŞAĞI KILINMIŞ OLAN İSA’YI, Tanrı’nın lütfuyla herkes için ölümü tatsın diye çektiği ölüm acısı sonucunda yücelik ve onur tacı giydirilmiş olarak görüyoruz.” (İbraniler-2)
YUHANNANIN “RABBİM VE TANRIM” HİTABI KİME
Aralık 30th, 2011 at 12:46
ibraniler 2 ile çelişmez niye çelişmez.İbraniler 2 İsa nın meleklerden ayrılarak insan bedeni aldığını dolayısıyla da meleklerden ayrılıp insan durumuna neden düştüğünü anlatır.aynı bölümde ilerdeki ayete bakalım.
14Bu çocuklar etten ve kandan oldukları için İsa, ölüm gücüne sahip olanı, yani İblis’i, ölüm aracılığıyla etkisiz hale getirmek üzere onlarla aynı insan yapısını aldı. 15Bunu, yaşamları boyunca ölüm korkusu yüzünden köle olmuş olanların hepsini özgür kılmak için yaptı. 16Kuşkusuz O, meleklere değil, İbrahim’in soyundan olanlara yardım ediyor. 17Bunun için her yönden kardeşlerine benzemesi gerekiyordu. Öyle ki, Tanrı’ya olan hizmetinde merhametli ve sadık başkâhin olup halkın günahlarını Tanrı’ya bağışlatabilsin. 18Çünkü kendisi sınandığında acı çektiğine göre, sınananlara yardım edebilir.(ibraniler 2 14 )
yoksa meleklerden aşağı konumda isa yı hiçbir zaman göstermek mümkün olabilir mi?
tomas neden rabbim tanrım dedi isa ya?
yuhanna 20 isa nın dirilme anını anlatır.ve o bölümde ki bir ayeti aktarayım.bu tomas ın isa ya rabbim tanrım sözünü demesinden önce gelir.
16İsa ona, «Meryem!» dedi.
O da döndü, İsa’ya İbranice, «Rabbuni!» dedi. Rabbuni, `Öğretmenim’ demektir.
17İsa, «Bana dokunma!» dedi. «Çünkü daha Baba’nın yanına çıkmadım. Kardeşlerime git ve onlara söyle, benim Babamın ve sizin Babanızın, benim Tanrımın ve sizin Tanrınızın yanına çıkıyorum.»
18Mecdelli Meryem öğrencilerin yanına gitti. Onlara, «Rab’bi gördüm!» dedi. Sonra Rab’bin kendisine söylediklerini onlara anlattı.
burada dirildiği zaman meryem ile konuşması yer alıyor dikkat edilirse rabbuni ifadesi geçer ve bunun daha sonra öğretmen anlamı olduğu.yani rab kavramı.
tomas a gelince onun dirilmesine şaşırır tabii ki,biz de şaşırdığımız anda aman Allahım demez miyiz.?burada Rab yani isa nın kendisi ve Tanrım gibi ikisini bir arada ama ayrı anlamda kullandı
Aralık 30th, 2011 at 12:53
Dikkat edilirse Rabbim Tanrım demiyor Rabbim ve Tanrım diye birbirinde ayırıyor.Sonuçta çok şaşırıyor,çünkü havarilerin hiçbirine ben ölecem sonra dirilecem diye direk söylemedi.ama bunun olacığını birçok defa ifade etti ancak ne demek istiyor diye havariler o yaşarken hep düşündüler söylediklerine bir anlam veremediler.
ancak olay gerçekleşince anladılar ve tabii çok şaşırdılar bu mucizeye..tomas ın da tepkisi bu yöndedir
Aralık 30th, 2011 at 14:17
BENCE İSA MEKELEKLERDEN ÇOK DAHA ÜSTÜN OLDUĞU İBRANİLER DE ANLATILMAKTA;
“3 Oğul, Tanrı yüceliğinin parıltısı, O’NUN VARLIĞININ ÖZ GÖRÜNÜMÜDÜR. Güçlü sözüyle her şeyi devam ettirir. Günahlardan arınmayı sağladıktan sonra, yücelerde ulu Tanrı’nın sağında oturdu.
4 Meleklerden ne denli üstün bir adı miras aldıysa, ONLARDAN O DENLİ ÜSTÜN OLDU.
5 Çünkü Tanrı meleklerin herhangi birine, “Sen benim Oğlum’sun, Bugün ben sana Baba oldum” Ya da, “Ben O’na Baba olacağım, O da bana Oğul olacak”demiş midir?
6 Yine Tanrı ilk doğanı dünyaya gönderirken diyor ki, “TANRININ BÜTÜN MELEKLERİ O’NA TAPINSIN”iBRANİLER-1
BENCE MİKAİL AŞAĞI KALIR.
BURDA DA GERÇEKLERİ GİZLİYORSUN HZ. İSA İNCİLDE BİR ÇOK YERDE ÖLÜP ÜÇ GÜN SONRA DİRİLECEĞİNİ SÖYLEMEKTEDİR.”.Sonuçta çok şaşırıyor,çünkü havarilerin hiçbirine ben ölecem sonra dirilecem diye direk söylemedi.”
VAHİYDEN YAZDIĞI ALFA VE OMEGA BENİM KONUSUNA DA BİR AÇIKLAMA BEKLİYORUZ.
12İsa Mesih, “İşte kısa zamanda geliyorum” diyor. “Herkese yaptıklarına yaraşanı ödemek için karşılığımı beraberimde getiriyorum. 13Alfa ve Omega Ben’im. İlk ve Sonuncu, BAŞLANGIÇ VE SON BEN’im. (Vahiy-22)
BİR DE BİR ÇOK YERDE “TEK YARGILAYICI BENİM” DEMESİNE BİR AÇIKLAMA YAZARSANIZ BU TANRILIK BAHSİNİ KAPATIP ŞABAT, TAPINAK, TEVRAT,SÜNNET KONULARININ PAVLUS TARAFINDAN SAPTIRILMASINA GEÇEBİLİRİZ.
Aralık 30th, 2011 at 14:29
Ben bu saatten sonra izah edeceklerimi fazlasıyla izah ettim.doğumu konuştuk,pavlus u konuştuk,Tanrılaşmış mı Tanrılaş mamış mı o nu konuştuk.Mikael konusunda hemen suçlama yaparak yoktan var edip kiliseler gibi kendi kendime bir şeyler çıkartıyorum gibi suçlama getirdiniz.ben de sizin asılsız iddia dediğiniz iddialara ayet ayet açıklama getirdim.
Benden bu kadar geri kalan konuları herkes otursun araştırsın öğrensin.sizin çelişki dediğiniz şeyler görüldüğü gibi açıklıkla tarafımdan açıklanmıştır.başka başka konulara beni çekmeye çalışarak günlerimi bu sitede harcayamam.herkesin doğruları Tanrıdan aldığı bilgelikle öğrenmeye çalışsın.hepimizin bilgeliği Tanrımızdan gelsin bu dünyadan değil…iyi günler
Aralık 30th, 2011 at 17:43
BAK ŞİMDİ OLMADI. VAHİY KİTABININ BAŞINDA TANRI “ALFA (BAŞLANGIÇ) VE OMEGA (SON) YANİ EZELİ VE EBEDİ BENİM” DİYOR.
“8 Var olan, var olmuş ve gelecek olan, Her Şeye Gücü Yeten RAB TANRI, “ALFA VE OMEGA BEN’İM” diyor.” (Vahiy-1)
SONUNDA DA BU KELİMELER İSA’NIN AĞZINDAN SÖYLETİLİYOR. 12İsa Mesih, “İşte kısa zamanda geliyorum” diyor. “Herkese yaptıklarına yaraşanı ödemek için karşılığımı beraberimde getiriyorum. 13Alfa ve Omega Ben’im. İlk ve Sonuncu, BAŞLANGIÇ VE SON BEN’im. (Vahiy-22)
SADECE BU VE İBRANİLER-1 DEKİ İSANIN MELEKLER DEN ÜSTÜN TUTULMASI VE “O’NUN VARLIĞININ (TANRININ) ÖZ GÖRÜNÜNMÜ” İFADESİ TAM BİR PAVLUSCU PAGAN TANRI TANIMI İÇİN YETER VE ARTAR..
YAZDIĞINIZ AÇIKLAMALAR İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.
OKUYUCULARIMIZ BİZİM YAZDIKLARIMIZI ELEŞTİREN KARŞI FİKİRLERİ ÖĞRENMEK İÇİN İYİ BİR YAZI DİZİSİ OLDU.
BU YARTIŞMAYI SİTENİN KONULARI ARASINA ATACAĞIM Kİ İNSANLAR TEK TARAFLI BİLGİLERLE YANILTILMASIN. BİR SÜREDİR BURADAKİ TARTIŞMALARI BELLİ KONU BAŞLIKLARI ALTINDA SİTEYE ATMAYI DÜŞÜNÜYORDUM. BÖYLECE OKUYUCU KARŞI GÖRÜŞLERİDE ÖĞRENEREK DOĞRU KARAR VEREBİLSİN.
Aralık 31st, 2011 at 10:37
Sayın Akkurt
madem konu başlıkları altında bu ve buna benzer tartışmaları bir makalede toplama kararı aldınız.Ben de son cevaplarımı yazıp Mikael,tanrılaşma,ve alfa ve omega konularını tamamiyle kapatı diğer konuları da başka okurlara bırakmak istiyorum.
İsa kimdir?bu konuda sizin oldukça kafanız karışık,bunu açıkladığımızda aslından ibraniler 1 e de,mikael,konusu da ,alfa omega ayetleri da açıklık kazanır.
İsa Tanrı Tarafından ilk yaratılan,ilk oğul statüsünde,ve bu statüde olduğu içinde bir çok yetkiyle donatılmış buna insanları yargılama da dahil olan (ki birgün bu gerçekleşecek)daha sonra melekler yaratıldığı için meleklerden de üstün olan ki bu varlığın gökteki adı mikael yeryüzünde ki adı isa olan ve yeryüzüne gelip te insan bedeni aldığı için insanoğlu,Tanrı nın ilk yarattığı olduğu için de Tanrı oğlu denilen ve Tanrı dan sonra geldiği için de yeryüzüne geldiğinde bir çok ünvan a sahip bir ilahi varlıktır.
Daha önceki yazılarım da cumhurbaşkanı Tanrı dır,başbakan da isa dır demiştim.
incil demek müjde demektir,hakikat müjdesi,kurtuluş müjdesi..
İsa hiçbir zaman yeryüzünde bana iman dedi ancak babamın isteklerini ilk önce yaparsanız sonsuz yaşama kavuşursunuz da dedi.bu da isa nın kendisini Tanrı dan ayrı tuttuğunun kanıtıdır.bu ifadeler incil de mevcuttur.ancak Tanrı ile İsa içiçedir ve Tanrı o na yargı yetkisini de vermiştir.ancak son karar Tanrıya air olacaktır.Dünyanın sonu gelmeden evvel ki alametleri isa ya havarileri sordular.İsa olacak alametleri sıraladı,ancak zamanın ancak Tanrı nın bilgisinde olduğunu da söyledi.Açın matta 24 ü okuyun.yukarda önüme koyduğunuz ayetler bu bilgileri açıklar.ama siz ısrarla tabii ki bunu yapmanız da çok doğal geri adım atmazsınız.
Bakın bir gün Tanrının yeryüzünde egemenliği olacaktır,İsa ile birlikte…
Açın kendi kitabınız da enbiya 105 i okuyun.
Benden bu kadar,artık yok orda böyle mi burda böyle mi sorularına sanırım elimden geldiğince açıklık getirdim.
buna isteyen inanır isteyen inanmaz.karar Tanrınındır.
Allah hepimizi doğru yola iletsin…
Aralık 31st, 2011 at 17:34
İLGİNİZE TEŞEKKÜRLER. ŞU KURANDA İSMAİL DİYEREK BİR ŞEYLER SÖYLEMEK İSTEDİN. O MEVZUYA TAM GİREMEDİK. ANCAK MERAK EDERSEN TEVRATTA BU BİR ÇELİŞKİDİR.SEÇKİN EVLAT BÜYÜK ÇOCUKTUR.KONU HAKKINDA GÖRÜŞLERİMİZİ BU SİTEDEKİ V.03 PAVLUSUN ÇELİŞKİLERİ BÖLÜMÜNDE OKUYABİLİRSİNİZ.
HZ. İSA’YI TANRI OLARAK TANIMLAYAN BİZZAT TANRININ KENDİ AĞZINDAN SON BİR SÖZ AKTARIP KONUYU KAPATIYORUM.
8 Ama Oğul için şöyle diyor: “EY TANRI, TAHTIN SONSUZLUKLAR BOUNCA KALICIDIR, Egemenliğinin asası adalet asasıdır.
9 Doğruluğu sevdin, kötülükten nefret ettin. Bunun için Tanrı, senin Tanrın, Seni sevinç yağıyla Arkadaşlarından daha çok meshetti*.”
10 Yine diyor ki, “Ya Rab, başlangıçta Dünyanın temellerini sen attın. Gökler de senin ellerinin yapıtıdır.(İbraniler-1)
Ocak 7th, 2012 at 04:44
ÇOK ŞÜKÜR LAİLAHEİLLALLAH,MUHAMMEDEN RESULULULLAH.CENABI HAKKA ÇOK ŞÜKÜRKİ BENİ HEM MÜSLÜMAN HEM TÜRK YARATTI.BİZ OĞU KAĞANLARIZ,BİZ SELAHADDİN EYYÜBİLERİZ,BİZ FATİH SULTAN MEHMETLERİZ,BİZ ALPASLANLARIZ,BİZ SULTAN SÜLEYMAN HANLARIZ,BİZ MUSTAFA KEMALLERİZ BİZ BİTMEYİZ DÜNYADA TEK TÜRK BEN KALSAM BİLE EMPERYALİZME VE SİYONİZME AYNI ZAMANDA GLADYOYA DİRENECEZ.SİZİN DECCALİ PLANLARINIZI BAŞINIZA GEÇİRCEZ.
Ocak 7th, 2012 at 04:45
FATİH SULTAN MEHMET HANIN AYAK SESLERİ GELİYOR SES VERİN,SELAHADDİN EYYUBİNİN AYAK SESLERİ GELİYO SES VERİN MUSTAFA KEMALİN AYAK SESLERİ GELİO SES VERİN NOLDU TÜRK DÜŞMANLARI KORKTUNUZMU
Ocak 7th, 2012 at 04:51
İSA.AS BABASI YOKTUR DOĞRU AMA HRİSTİYANLAR BİLMEZMİ HZ.ADEMİNDE BABASI YOKTUR,ALLAHIN OĞLU DİYE ALLAH ŞİRK KOŞMAYIN HEM YAHUS-DİLER HEM HRİSTİYANLAR KAFİRLİK ETMEYİN.BEN DİDEM HANIMA SORUYOM PAPA KİMKİ CENNETEN YER SATIYO,PAPALIK DİNİ BİR KURUM DEĞİL TİCARİ BİR KURUMDUR MARADONANIN DEDİĞİ GİBİ PAPA ALTINLARINI SATSA DÜNYA DOYAR HEP ZULMEDENLERDEN OLDUNUZ.ALLAHI TEALANIN LANETİNE UĞRAMADAN GELİN HAK DİNİ İSLAMA,RESULULLAH S.A.V EN BÜYÜK MUCİZESİ KURANA İMANA DAVET EDİYORUM SİZİ.HZ.İSANIN DEDİĞİ GİBİ KERAMET NE ASADA NE İSADADIR KERAMET YALNIZCA ALLAHTADIR,AMA SİZLER HZ.İSAYI RABLEŞTİRME KONUMUNA GETİRDİNİZ,VE ALLAHA ŞİRK KOŞTUNUZ AYNI ZAMANDA KÜFRE SAPTINIZ.OLMAYAN BİŞEYİ OLUYOMUŞ GİBİ GÖSTEREREK
Ocak 7th, 2012 at 05:04
“M.S. 326 yılında toplanan İznik Konseyi’nde İncil değiştirildi, yüzlerce İncil nüshası arasından dört tanesi seçilip diğerleri yakıldı,Allahü teâlâ, bütün din kitaplarında, (bir son Peygamberin geleceğini) ve bu son Peygamberin insanları en doğru yola, hidayet yoluna koyacağını beyan etmiştir. Bu ifade, hem Tevrat’ta, hem de birçok değiştirmelere rağmen, İncillerde vardır. Şöyle ki, Yuhanna İncilinin 16. babının 12. ve 13. âyetlerinde, (Benim size söyleyeceğim pek çok şeyler vardır, fakat siz henüz bunlara tahammül edemezsiniz. O geldiği zaman, sizi her gerçeğe ulaştıracaktır) denilerek Muhammed aleyhisselamın geleceği bildirilmiştir.
Barnabas İncilinin 72, 96, 136, 163. kısımlarında, Hazret-i İsa havarilerine, (Bir son Peygamber gelecek, ismi Ahmed olacak, o gelinceye kadar bozulacak olan İncili tekrar düzeltecek ve yeni bir kitap getirecektir) dediği bildirilmektedir.
Ocak 7th, 2012 at 05:07
Daha Hz.Musa yaşarken ümmetinden biri onun Tur dağına gitmesini fırsat bilerek altın bir buzağıya tapmaya başlamış ve herkesi bu sapıklığa çağırmış.Düşünsenize öldükten sonra değiştirilemez mi tevrat?Ki kitapların değiştirilmesi hep çıkar için olmuş.Mesela eskiden tapınağa çocuk adak edilir onları Allah’ın hizmetine vermiş olduklarına inanırlardı ve buraya gidenlere saygı duyulurdu.Buraya gidenler bir süre sonra kendi çıkarları için yüksek faizler almaya,yalnız zenginlerin kurbanlarını kabul etmeye,halka eziyet etmeye,kendi çıkarlarına ters düşen ayetleri saklamaya başladılar.Allah Kur’an da onlara”De ki: “Ey yahudi akidesini benimseyenler! Bütün insanlar değil de, yalnız kendinizin Allah’ın dostları olduğunu iddia ediyorsanız, (bunda da) samimi iseniz haydi ölümü isteyin!” ve “Şüphesiz, Allah’a verdikleri sözü ve yeminlerini az bir karşılığa değişenler var ya, işte onların ahirette bir payı yoktur. Allah kıyamet günü onlarla konuşmayacak, onlara bakmayacak ve onları temizlemeyecektir. Onlar için elem dolu bir azap vardır.”demiştir.bu sapıklığın üstüne Hz. İsa gelmiş ümmetinin yaptıklarının yanlış olduğunu görüp ümmetinin doğru yolu bulması için dua ederken ona incil vahyolunmuştur.Ancak Hz. İsa hayatta iken İncil yazılmamış Onu öldürdüklerine inandıktan sonra yazılmıştır ki bu incilde İsa çarmıha gerildi denmesinden bellidir.Aslında havariler doğruları akıllarında kaldığı gibi yazmış ve elden ele dilden dile çevirilerek bir çok incil sayfası elde edilmiş.İşin içinden çıkamayan halk dinde önde gelenlere danışmıştır. Onlarda yazılı bulunan bir çok sayfayı toplamış ve iznik konsolunda sahih olduğuna inandıklarını seçmişlerdir.Ama bunu yaparken kendi çıkarlarına uygun ayetler kelimeler eklemiş veya çıkarmışlardır.Buda onların insanlardan uzun bir süre cennet satın alıyoruz size deyip paralarını toplamış onları sömürmüş olmalarından bellidir.Ancak gerçekleri bazı yerlerde kalmış değişmemiştir.Çünkü Rahip Bahira peygamberimizi tanımıştır.Habeş kralı Necaşi de hristiyan olmasına rağmen peygamberimizi duyunca müslüman olmuştur.Varaka da onun peygamber olduğunu ona söylemiş hatta halkının onu memleketinden çıkaracağının dahi haberinin verildiğini bildirmişti.Peygamberimiz geldiğinde Hristiyanların önde gelen din adamları gelmiş onu bu yoldan vazgeçirmeye çalışmıştır ki bu olay Kur’an’da da geçmektedir.”Sana gelen ilimden sonra artık her kim seninle tartışmaya kalkarsa de ki: “Gelin, oğullarımızı, oğullarınızı, kadınlarımızı, kadınlarınızı çağıralım, kendimiz ve kendiniz de onlarla bir araya gelelim. Sonra can u gönülden dua edip Allah’ın lanetini yalancıların boynuna geçirelim!” Bu olay sonrasında hıristiyanlar peygamber bedduası alırsak halimiz nice olurdeyip tehdit edememişler ve aralarından bazılarıda müslüman olmuştur.Bizim Kur’anımız değişmemiştir çünkü Öncelikle Allah korumuş ,sahabeler bu konuda hassas davranmış, Peygamberimiz vahiy katipleriyle ayetleri kayda geçirmiş,Hz.Ebubekir zamanında Kur’an sayfalarını bir araya getirilmiştir.Bu Kur’an kaybedilmemiştir.Yani orjinali elimizdedir.
Ocak 7th, 2012 at 05:08
ALLAH HZ.EBUBEKİRDEN,HZÖMERDEN,HZ OSMANDAN,VE ALLAHIN ASLANI HZ.ALİDEN RAZI OLSUN VE HEPSİNE SELAM OLSUN KURANA VE PEYGAMBERİN SÜNNETİNE SAİP ÇIKTIKLARI İÇİN.
Ocak 7th, 2012 at 05:10
FETİH 1453ÜN SİNEMASINI ZEVKLEN İZLİCEM,RESULULLAH S.A.V BUYURDULARKİ,KOSTANTİNEYİ YANİ SİTANBULU FETHEDEN KUMANDAN NE GÜZEL KUMANDAN ASKERİ NE GÜZEL ASKER ALLAH FATİHTEN ULUBATLIDAN VE ASKERLERİNDEN RAZI OLSUN.
Ocak 7th, 2012 at 19:45
evet size ayeti açıklıyorum:kim HZ.İSA YADA HZ.ÜZEYR ALLAHIN OĞLU DERSE ONLARI BÜYÜK BİR AZAP BEKLİYO,EY YAHUDİLER VE HRİSTİYANLAR BİLİNKİ ALLAH TEKTİR VE BİRDİR ONDAN BAŞKA İLAH YOKTUR,ALLAH HERKESTEN MÜNEHZİHTİR GİDİPTE ALLAHI TELANIN OĞLUDUR DİYE YAKIŞIKSIZCA İNCİLİ VE TEVRATI TAHRİFATA UĞRATTINIZ,ÇIKARLARINIZ İÇİN İŞİNİZE GELMEYEN ŞELERİ DEĞİŞTİRİP ,İŞİNİZE GELENLERİ YAZDINIZ.DOMUZ YİYORSUNUZ O HARAMDIR,KEZA ŞARAP İNSANIN BİLİNCİNİ VE KENDİNİ KAYBETMESİNİ SAĞLAR VE HARAMDIR,VE SİZDEKİ 3LEME ÇOK SAÇMA HZ.İSA BUNLARI GÖRSEYDİ SİZE NE DERDİ BİLMEM AMA YERYÜZÜNE İNDİĞİNDE O HAÇI PAPANIN KAFASINDA KIRACAK,DOMUZU VE DECCALİ ÖLDÜRECEK,EY HRİSTİYANLAR YAHUDİLER DECCALİN BİZZATİ ASKERLER,İ OLUCAKTIR VE Sİ,ZLERDE BU GİDİŞLE HZ.İSAYA TANRILAŞTIRDIĞINIZ GİBİ ONADA İNANIRSANIZ VAY SİZE VAY.CÜPPELİ AHMET HOCAYI DİNLEYİNDE İBRET ALIN,PAPA GİBİ SAHTEKARLALA Bİ YERE VARILAMAZ.
Ocak 11th, 2012 at 05:28
hz.ebubekir peygamberimizin yakın arkadaşı,hz.ömer adaletli adam,hz.osman çok namuslu ve utangaç,hz.ali hem yiğittir hemde allahın aslanı zülfikarı görürseniz o zaman kim olduğunu anlarsınız,onlar matta markos yada yuhanna gibi değiller ,onlarki allaın sevgili kullarıki ondan allah onlardan razı olsun diye radıyullulahu ann denir(r.a).ama sizin mattalar markoslar yuhannalar naptı 3 kuruşa incili allahın ayetlerini sattı yani şerefsizlik yaptılar.çok şükür rabbimeki doğru dine iannıyorum aynı zmaanda sizler gibi sapıklaşmadık.filiztinin ırağın afganistanın çeçenistanın sesi bu.
Ocak 12th, 2012 at 12:45
didem deccal indiğinde onun askerleri senin gibiler olucak,siz hz.isaya tanrı diyerek allaha şirk koştunuz,deccalda kendini allah ilan edcek onada inanırsın o zaman.şunu bilinki hz.isada allahım peygamberlerinden bir tanesidir,ama siz onun sünnetine uymadınız küfre saptınız,testis diye bi uydurmayla kendinizi kandırdınız,oysaki hz.isa a.s tevhid inancını yaymaya çalıştı
Ocak 13th, 2012 at 23:53
[...] demiş ki: Aralık 24th, 2011 at 10:41 [...]